jueves, 31 de marzo de 2011

¡¡Ole España!! Energía eólica

La energía eólica se coloca por primera vez en marzo como principal fuente de generación eléctrica:

La energía eólica confirma la importancia que ha adquirido para cubrir la demanda eléctrica sin comprometer en exceso el medio ambiente ni la balanza comercial. En marzo, la energía generada a partir del viento ha sido la tecnología con mayor producción eléctrica por encima del resto, según Red Eléctrica de España (REE). Además, tal y como ha destacado la patronal del sector, su aportación ha permitido reducir las importaciones de hidrocarburos en 250 millones y evitar la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2.

Esta es la primera vez que la energía eólica supera al resto de tecnologías como la de ciclos combinados de gas o la nuclear, últimamente muy cuestionada a raíz de la tragedia de la central de Fukushima en Japón. Según los datos oficiales, los parques eólicos han cubierto un 21% de la demanda y han marcado un récord mensual, con una generación de 4.738 GWh, un 5% más que en marzo del 2010 gracias a los días de viento registrados a lo largo del mes.

El conjunto de las tecnologías renovables cubrió en marzo el 42,2% de la demanda de electricidad, por debajo del 48,5% del mismo periodo de 2010, debido a que la producción hidráulica del año pasado fue mucho más elevada. Asimimo, en el conjunto del primer trimestre del 2011, las fuentes renovables han cubierto un 40,5% de la demanda, algo menos que en el mismo periodo del 2010, cuando alcanzaron un 44%. Además, en el mes, el 57,9% de la electricidad se generó con tecnologías que no emiten CO2 gracias, precisamente, al tirón de la eólica.

En todo 2010, las renovables sí fueron la primera fuente de generación de electricidad con un 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida.

La nuclear, la segunda

Volviendo a los datos de marzo, la segunda tecnología en generación fue la nuclear con un 19% del total, la hidráulica representó el 17,3% mientras los ciclos combinados alcanzaron el 17,2%. A continuación, la cogeneración y otros fueron las responsables del 15% mientras el carbón y la solar cierran la clasificación con un 12,9% y un 2,6%.

Desde el sector, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha destacado que ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir el consumo de un país del tamaño de Portugal. Gracias a su aportación, además, no ha hecho falta tener que importa hidrocarburos para generar electricidad en marzo por valor de 250 millones de euros. Junto a ello también se ha evitado la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras, añade la patronal.

En su opinión, el empuje de la energía generada por el viento fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 47,5 euros MWh de Francia. "Este hito histórico alcanzado por la eólica demuestra que esta energía, además de ser autóctona, limpia y cada vez más competitiva, es una realidad capaz de abastecer ya a trece millones de hogares españoles", ha enfatizado el presidente de la AEE, José Donoso.

Fuente: El País


martes, 29 de marzo de 2011

Oscar Arnulfo Romero entregó su vida como Cristo

"El arzobispo Romero fue asesinado por un francotirador que salió de un coche rojo que al parecer estaba aparcado justo ante la puerta de la capilla del Hospital de la Divina Providencia. El francotirador efectuó un solo disparo y huyó. Según el médico del hospital al que fue trasladado el arzobispo, la bala le había alcanzado el corazón". (New York Times -Estados Unidos.- 25 de marzo de 1980)

El 24 de marzo de 1980, Oscar A. Romero es asesinado por un francotirador mientras oficiaba misa en la Capilla de dicho Hospital.

Los funerales, celebrados en la Catedral Metropolitana de San Salvador el 30 de Marzo de 1980, se convirtieron en una batalla campal en la que las fuerzas de seguridad acometieron contra miles de salvadoreños concentrados en la plaza de la catedral, entre los que se encontraban miembros del Bloque Popular Revolucionario. El resultado: más de 40 muertos y doscientos heridos.

Al asesinato de Monseñor le siguieron otros actos de violencia terribles contra una Iglesia comprometida con el pueblo salvadoreño, como la del 2 de diciembre de 1980 o el asesinato de seis sacerdotes jesuitas en noviembre de 1989.

Los homicidas fueron los escuadrones de la muerte, al mando del ex mayor del ejército Roberto D´aubuisson Arrieta, siendo el autor del atentado el Capitán del ejército Alvaro Saravia, actualmente residiente y protegido en Estados Unidos

Óscar Arnulfo Romero y Galdámez, nació el 15 de agosto de 1917 en Ciudad Barrios, en el departamento de San Miguel (El Salvador). Era el segundo de 8 hermanos, hijos del matrimonio formado por el telegrafista y empleado de correos, Santos Romero y Guadalupe Galdámez. Fue bautizado, el 11 de mayo de 1919, en la iglesia parroquial de su ciudad natal. Desde niño tuvo una salud muy frágil, fue retraído y callado. En la escuela pública donde estudió, destacó en materias humanísticas más que en matemáticas.

En 1930, a la edad de 13 años, ingresó al seminario menor de la ciudad de San Miguel, que era dirigido por sacerdotes claretianos. Posteriormente, en 1937 ingresó en el Seminario de San José de la Montaña de San Salvador. Ese mismo año, viajó a Roma donde continuó sus estudios de teología en la Pontificia Universidad Gregoriana. Vivió en el colegio Pío latinoamericano (casa que alberga a estudiantes de Latinoamérica), hasta que llegó a ser ordenado sacerdote el 4 de abril de 1942 a la edad de 24 años. En Roma fue alumno de monseñor Giovanni Batista Montini, (futuro papa Pablo VI).

Roberto D´aubuisson Arrieta: El demonio

A Monseñor Romero lo asesinaron por defender a los campesinos de su país del abuso de su propio ejercito, lo cual es común en todos los países latino americanos, en los cuales se mantienen ejercitos con el dinero generado por el pago de impuestos provenientes del pueblo y ese mismo ejercito se encarga de aniquilarlos, esa es la democracia en estos pobres países, casi sin ninguna excepción,un día antes de su muerte, hizo un enérgico llamamiento al ejército salvadoreño:
Yo quisiera hacer un llamamiento, de manera especial, a los hombres del ejército. Y en concreto, a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles... Hermanos, son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: "No matar". Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla. Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la Ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación. Queremos que el gobierno tome en serio que de nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre. En nombre de Dios y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: Cese la represión.

-Óscar Romero

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Romero
http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Asesinato_del_Monse%C3%B1or_Oscar_Arnulfo_Romero

domingo, 27 de marzo de 2011

Energia perversa: Reactores nucleares




En el mundo hay un total de 442 centrales nucleares y 27 más se encuentran en proceso de construcción. Además, hay planes de construir, al menos, 73 reactores más en un futuro próximo.


El primer ministro británico, Tony Blair, manifesto en reiteradas ocasiones su apoyo a la energía nuclear con el fin de que su país dependa menos del petróleo y se asegure así el suministro eléctrico. Blair considera que hay que establecer un plan de construcción de nuevas centrales en Reino Unido.

En 1956 se puso en marcha, en Inglaterra, la primera planta nuclear generadora de electricidad para uso comercial. En 1990 había 420 reactores nucleares comerciales en 25 países que producían el 17% de la electricidad del mundo.

En los años cincuenta y sesenta esta forma de generar energía fue acogida con entusiasmo, dado el poco combustible que consumía (con un solo kilo de uranio se podía producir tanta energía como con 1000 toneladas de carbón).¡¡Quetal negocio!! Pero ya en la década de los 70 y especialmente en la de los 80 cada vez hubo más voces que alertaron sobre los peligros de la radiación, sobre todo en caso de accidentes.

El riesgo de accidente grave en una central nuclear bien construida y manejada es muy bajo, pero algunos de estos accidentes, especialmente el de Chernobyl (1986) que sucedió en una central de la URSS construida con muy deficientes medidas de seguridad y sometida a unos riesgos de funcionamiento alocados, han hecho que en muchos países la opinión pública mayoritariamente se haya opuesto a la continuación o ampliación de los programas nucleares. Además ha surgido otro problema de difícil solución: el del almacenamiento de los residuos nucleares de alta actividad.

El sistema más usado para generar energía nuclear utiliza el uranio como combustible. En concreto se usa el isótopo 235 del uranio que es sometido a fisión nuclear en los reactores. En este proceso el núcleo del átomo de uranio (U-235) es bombardeado por neutrones y se rompe originándose dos átomos de un tamaño aproximadamente mitad del de uranio y liberándose dos o tres neutrones que inciden sobre átomos de U-235 vecinos, que vuelven a romperse, originándose una reacción en cadena.

La fisión controlada del U-235 libera una gran cantidad de energía que se usa en la planta nuclear para convertir agua en vapor. Con este vapor se mueve una turbina que genera electricidad

En una central nuclear que funciona correctamente la liberación de radiactividad es mínima y perfectamente tolerable ya que entra en los márgenes de radiación natural que habitualmente hay en la biosfera.

El problema ha surgido cuando han ocurrido accidentes en algunas de las más de 400 centrales nucleares que hay en funcionamiento. Una planta nuclear típica no puede explotar como si fuera una bomba atómica, pero cuando por un accidente se producen grandes temperaturas en el reactor, el metal que envuelve al uranio se funde y se escapan radiaciones. También puede escapar, por accidente, el agua del circuito primario, que está contenida en el reactor y es radiactiva, a la atmósfera.

La probabilidad de que ocurran estos accidentes es muy baja, pero cuando suceden sus consecuencias son muy graves, porque la radiactividad produce graves daños. Y, de hecho ha habido accidentes graves. Dos han sido más recientes y conocidos. El de Three Mile Island, en Estados Unidos, y el de Chernobyl, en la antigua URSS y el de Fukushima en Japón el 11 de Marzo del 2011.

¿Se ha tenido en cuenta lo que esas centrales pueden significar de riesgo en caso de un conflicto armado? Es como si los afectados por un estremecedor resultado hubieran contribuido a hacerlo posible instalando en su propio territorio la bomba más importante que sería la misma central atómica.

No se habla nunca de tal aspecto de la cuestión.

O si se habla se hace en términos turbios y oscurecedores. Una bomba normal se convertiría, a los efectos finales, en una bomba atómica si sucediese el bombardeo. Ahora la pregunta ante tal estremecedor panorama: ¿a los dirigentes mundiales les interesa realmente el hombre?

sábado, 19 de marzo de 2011

Zapatero: "A tus Zapatos"

Zapatero tendrá apoyo casi unánime para "su" primera operación de combate:

Antes de tomar esta delicada decisión Sr. Rodriguez Zapatero, desde este humilde blog le pedimos que piense en los niños, mujeres y ancianos que morirán bajo los escombros originados por la explosión de las bombas "salvadoras" arrojadas por sus aviones "libertarios", que liberaran a los sufridos libaneses de la torturas materiales y les enviaran al cielo.

Recuerde también que intromisiones de este tipo lo ponen en las antípodas de lo que fueron "los caballeros" españoles del cual usted lleva, casi, el mismo nombre RODRIGO DIAZ DE VIVAR que entre sus muchas virtudes fue firme, leal y JUSTO y valiente, PRUDENTE y templado. Va lo de justo ya que hay miles de personas de la población civil que se morirán o se verán afectados por la invasión bélica y va lo de prudente, puesto que frente a una concepción fundamentalista de la vida uno nunca sabe lo que puede suceder como respuesta, recuerde el atentado en los trenes de Madrid.Dejen que los libaneses arreglen sus problemas internamente, que ellos solos "maten sus pulgas".

Aquí va la información que brinda el extraordinario diario EL PAÍS de España:

Mariano Rajoy (PP) y Josep Antoni Duran Lleida (CiU) fueron informados directamente por Zapatero, mientras que los portavoces del resto de grupos parlamentarios recibieron llamadas de las ministras de Defensa o de Exteriores, Trinidad Jiménez y Carme Chacón, respectivamente.

Los únicos que se han mostrado reacios son los representantes de IU y BNG, es decir, tres de 350 diputados. El resto -una mayoría que rozará la unanimidad- apoyó expresamente la resolución de las Naciones Unidas y la decisión del Gobierno español, y lo más que hicieron algunos fue echar mano del socorrido argumento de que la intervención llega tarde.

Así, Joan Ridao (ERC) expresó su esperanza de que la decisión de la ONU "no llegue tarde y sirva para salvaguardar la seguridad del pueblo libio y para avanzar hacia la democracia plena en este país del norte de África". De hecho, el martes por la tarde se votará una proposición no de ley de ERC en apoyo a quienes combaten por la democracia en Libia.

El Pleno del martes cumple el protocolo establecido por el Gobierno socialista en 2005 mediante la Ley de Defensa, según el cual es necesaria la autorización expresa del Parlamento para llevar a cabo una intervención militar en el extranjero. Aquella reforma legal tenía por objeto precisamente evitar que se repitieran actuaciones como la de José María Aznar (PP), que en 2003 decidió participar en la invasión de Irak sin debate ni consenso parlamentario. Eso sí, la ley no precisa la fórmula exacta a seguir; en otros casos han sido las comisiones de Defensa y de Exteriores las que han dado la autorización preceptiva.

Por eso, Duran Lleida expresó ayer su apoyo "a todas las decisiones que el Gobierno tendrá que emitir en las próximas horas", y explicó que, "dada la urgencia y la prioridad de la ejecución de la resolución de la ONU, y de acuerdo con la ley, la autorización del Parlamento para la intervención en el marco de la OTAN y bajo el amparo de la comunidad internacional es innecesario que se haga a través del Pleno del Congreso". Abogó por "una autorización de la comisión de Defensa, la de Exteriores o las dos a la vez, como se ha hecho en otras ocasiones". Pero Zapatero quiere respaldo del Pleno a su primera acción de combate como presidente. Es posible que la autorización se conceda a posteriori. El Gobierno no descarta tener que tomar una "decisión urgente" para poner en marcha una intervención militar en Libia si los acontecimientos "se precipitan", y que el Congreso la convalide posteriormente, según explicó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

"Es posible ir a una convalidación posterior si los acontecimientos obligan a tomar una decisión y la Cámara no ha podido reunirse, teniendo en cuenta que las cosas van deprisa", explicó, para dejar en el aire que el ataque podría producirse antes del Pleno. José Bono, presidente del Congreso, ha convocado para el lunes a los portavoces con el fin de establecer el orden del día.

En todo caso, será la primera intervención militar de la etapa de Zapatero en el Gobierno, porque la de Afganistán, decidida por Aznar pero ampliada y renovada por el actual presidente, y la de Líbano tenían carácter humanitario o de reconstrucción, y no de combate. Tampoco se parece en nada el procedimiento y la actuación militar a la que Aznar decidió respaldar en 2003. Ahora, según remarca el Gobierno y la portavoz de Exteriores del PSOE, Elena Valenciano, hay una actuación multilateral basada en una resolución previa de la ONU y con apoyo de las instituciones regionales (Liga Árabe y Unión Africana).

El Gobierno y el PSOE explican que se ha buscado ese respaldo precisamente para evitar la imagen de ocupación o invasión. La única contraindicación es que, tal y como argumentan IU y BNG, quienes apoyan en la Liga Árabe la intervención en favor de la democracia en Libia son también regímenes autoritarios, y la propia Unión Africana está presidida por Teodoro Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial.

Al contrario que en el caso iraquí, en esta ocasión no existen argumentos no constatados como la presencia de armas de destrucción masiva. Tan solo el evidente uso de la fuerza militar de las tropas de Gadafi contra los que persiguen la democracia en Libia. Aquel supuesto arsenal del régimen de Sadam Husein, denunciado por Estados Unidos y sus aliados en 2003 para justificar la invasión de Irak, jamás fue hallado.

Ahora hay además respaldo de la opinión pública, tal y como, por ejemplo, mostraba la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS publicada el pasado domingo. Según ese sondeo, el 66% apoya la intervención militar para ayudar a los rebeldes libios y acabar con la represión del régimen de Gadafi, aunque el 58% rechaza la cesión de las bases de Rota y Morón.

También hay un amplio consenso político, tal y como quedará patente el martes en el Pleno. En 2003, Aznar tenía enfrente a la opinión pública y al principal partido de la oposición.


El martes a mediodía José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá en el Pleno del Congreso y pedirá autorización para una intervención militar por primera vez desde que es presidente del Gobierno. Tiene garantizado un apoyo parlamentario casi unánime a la participación en el ataque internacional contra el líder libio, Muamar el Gadafi, según constató ayer el Ejecutivo en sus contactos directos con los partidos.

Mariano Rajoy (PP) y Josep Antoni Duran Lleida (CiU) fueron informados directamente por Zapatero, mientras que los portavoces del resto de grupos parlamentarios recibieron llamadas de las ministras de Defensa o de Exteriores, Trinidad Jiménez y Carme Chacón, respectivamente.

Los únicos que se han mostrado reacios son los representantes de IU y BNG, es decir, tres de 350 diputados. El resto -una mayoría que rozará la unanimidad- apoyó expresamente la resolución de las Naciones Unidas y la decisión del Gobierno español, y lo más que hicieron algunos fue echar mano del socorrido argumento de que la intervención llega tarde.

Así, Joan Ridao (ERC) expresó su esperanza de que la decisión de la ONU "no llegue tarde y sirva para salvaguardar la seguridad del pueblo libio y para avanzar hacia la democracia plena en este país del norte de África". De hecho, el martes por la tarde se votará una proposición no de ley de ERC en apoyo a quienes combaten por la democracia en Libia.

El Pleno del martes cumple el protocolo establecido por el Gobierno socialista en 2005 mediante la Ley de Defensa, según el cual es necesaria la autorización expresa del Parlamento para llevar a cabo una intervención militar en el extranjero. Aquella reforma legal tenía por objeto precisamente evitar que se repitieran actuaciones como la de José María Aznar (PP), que en 2003 decidió participar en la invasión de Irak sin debate ni consenso parlamentario. Eso sí, la ley no precisa la fórmula exacta a seguir; en otros casos han sido las comisiones de Defensa y de Exteriores las que han dado la autorización preceptiva.

Por eso, Duran Lleida expresó ayer su apoyo "a todas las decisiones que el Gobierno tendrá que emitir en las próximas horas", y explicó que, "dada la urgencia y la prioridad de la ejecución de la resolución de la ONU, y de acuerdo con la ley, la autorización del Parlamento para la intervención en el marco de la OTAN y bajo el amparo de la comunidad internacional es innecesario que se haga a través del Pleno del Congreso". Abogó por "una autorización de la comisión de Defensa, la de Exteriores o las dos a la vez, como se ha hecho en otras ocasiones". Pero Zapatero quiere respaldo del Pleno a su primera acción de combate como presidente. Es posible que la autorización se conceda a posteriori. El Gobierno no descarta tener que tomar una "decisión urgente" para poner en marcha una intervención militar en Libia si los acontecimientos "se precipitan", y que el Congreso la convalide posteriormente, según explicó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

"Es posible ir a una convalidación posterior si los acontecimientos obligan a tomar una decisión y la Cámara no ha podido reunirse, teniendo en cuenta que las cosas van deprisa", explicó, para dejar en el aire que el ataque podría producirse antes del Pleno. José Bono, presidente del Congreso, ha convocado para el lunes a los portavoces con el fin de establecer el orden del día.

En todo caso, será la primera intervención militar de la etapa de Zapatero en el Gobierno, porque la de Afganistán, decidida por Aznar pero ampliada y renovada por el actual presidente, y la de Líbano tenían carácter humanitario o de reconstrucción, y no de combate. Tampoco se parece en nada el procedimiento y la actuación militar a la que Aznar decidió respaldar en 2003. Ahora, según remarca el Gobierno y la portavoz de Exteriores del PSOE, Elena Valenciano, hay una actuación multilateral basada en una resolución previa de la ONU y con apoyo de las instituciones regionales (Liga Árabe y Unión Africana).

El Gobierno y el PSOE explican que se ha buscado ese respaldo precisamente para evitar la imagen de ocupación o invasión. La única contraindicación es que, tal y como argumentan IU y BNG, quienes apoyan en la Liga Árabe la intervención en favor de la democracia en Libia son también regímenes autoritarios, y la propia Unión Africana está presidida por Teodoro Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial.

Al contrario que en el caso iraquí, en esta ocasión no existen argumentos no constatados como la presencia de armas de destrucción masiva. Tan solo el evidente uso de la fuerza militar de las tropas de Gadafi contra los que persiguen la democracia en Libia. Aquel supuesto arsenal del régimen de Sadam Husein, denunciado por Estados Unidos y sus aliados en 2003 para justificar la invasión de Irak, jamás fue hallado.

Ahora hay además respaldo de la opinión pública, tal y como, por ejemplo, mostraba la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS publicada el pasado domingo. Según ese sondeo, el 66% apoya la intervención militar para ayudar a los rebeldes libios y acabar con la represión del régimen de Gadafi, aunque el 58% rechaza la cesión de las bases de Rota y Morón.

También hay un amplio consenso político, tal y como quedará patente el martes en el Pleno. En 2003, Aznar tenía enfrente a la opinión pública y al principal partido de la oposición.

Con informacion de "El País"

viernes, 18 de marzo de 2011

Ondas Haarp,Terremoto Japón, Alarma nuclear, con invasión a Libia se arma el rompecabezas




Sonaria lógico, terrorificamente lógico si se verificase la información como valida de que ya EE.UU. tiene la capacidad de producir terremotos empleando dispositivos que son parte de una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con "bombas de ondas de choque".


Como decía se identificaría cual es la "razón" de EE.UU. para producir un terremoto en Japón con sus terribles consecuencias, igual o peores que la explosión de las dos bombas atómicas en la ciudades de Hiroshima y Nagasaki el 6 de agosto de 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense Enola Gay, ordenado por el presidente Harry Truman.

Este acto bélico, cuyo objetivo fue la rendición rápida e incondicional de Japón a los Estados Unidos, produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 300.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días dentro de la población japonesa.

Ante el actual terremoto, acontecimiento tan dramático, dantesco y apocalíptico, los ojos de toda la humanidad están puestos en este castigado país, mas aun por el peligro de un desastre nuclear, peligro del cual las autoridades japonesas estaban ya enteradas, de acuerdo con cables filtrados, la Agencia Internacional de la Energía Atómica señaló en 2008 al país que la seguridad en sus plantas era obsoleta.

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) advirtió hace dos años al Gobierno de Japón del riesgo de que sus centrales nucleares no resistiran terremotos de gran magnitud, según cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks y difundidos por el diario británico "The Daily Telegraph".

De esto se deduce que en EE.UU. estaban muy bien enterados del peligro real y potencial de esta central nuclear ante la ocurrencia de un "posible" terremoto, por tanto poniéndonos en la lógica malévola de la mente más perversa, podemos armar el rompe cabezas que consistiría en lo siguiente:

1.- Se provoca el terremoto con el empleo de "tecnología de punta", las ondas Haarp,

2.- Se desvía la atención de todo el mundo hacia Japón, convertido en un foco de alarma para la humanidad por el peligro de un desastre nuclear, y finalmente,

3.- Se toma por asalto el gobierno de Libia, utilizando al Consejo de Seguridad de la ONU, utilizando tecnología militar avanzada que les permite realizar bombardeos "quirurgicos", para "minimizar" los daños en la población civil (ancianos, mujeres y niños) expandiendo con ello su poder real, apoderándose de importantes reservas petrolíferas.

Suena terrorífico, malévolo, como extraído de una mente insana y monstruosa, que cuesta mucho creerlo o admitirlo en nuestro cerebro, aunque sea por una fracción de segundo, pero tiene un contenido lógico y estrategico, dentro de una lógica de dominación y usurpación de reservas, que no es ajena a los imperios. Dios quiera que no sea verdad, que sea solo una pésima conjetura.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Japón conocía el riesgo nuclear ante terremotos


Un cable diplomático filtrado por Wikileaks reveló que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) advirtió dos años atrás a Japón el riesgo de que sus centrales nucleares no aguantaran terremotos de gran magnitud.

Los datos, publicados por el diario británico "The Daily Telegraph", indican que un funcionario de la AIEA comunicó a las autoridades japonesas que la seguridad era obsoleta y que un sismo fuerte supondría "un problema serio".

La respuesta de Tokio, capital de Japón, ante la advertencia, fue comprometerse a mejorar la seguridad de todas sus centrales atómicas, por lo que se creó un centro de respuesta rápida en Fukushima -la planta más afectada por el terremoto y tsunami del viernes pasado.

Asimismo, El 'Telegraph' informa también que la inquietud sobre la seguridad nuclear en Japón, uno de los países con mayor actividad sísmica en el mundo, fue materia de conversación en una reunión celebrada el 2008 en grupo de seguridad atómica del G-8 en Tokio.

Otro cable, esta vez sobre una comunicación de la embajada de EEUU en Japón tras el encuentro antes mencionado, cita la opinión de un experto no identificado que muestra preocupación por la seguridad nuclear ante terremotos; ya que en el país asiático "las reglas de seguridad sísmica solo se han revisado tres veces en los últimos 35 años y que la AIEA vuelve a examinarlas ahora".

Más datos:

Otros cables explican que el Gobierno japonés se opuso a una decisión judicial para cerrar una central tras las informaciones de que no aguantaría un terremoto de magnitud 6.5, lo cual consiguieron al decir que el reactor era seguro y todas las pruebas de seguridad se efectuaron.

WikiLeaks filtró además información oficial según las cuales Taro Kono, parlamentario japonés, afirmó ante diplomáticos estadounidenses el 2008 que Japón "tapaba" accidentes nucleares ocurridos en el pasado.

(La República)

martes, 15 de marzo de 2011

¡Buenas Nuevas! UNASUR - Por fin hay Tratado Constitutivo


La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebró este vienes “con profunda alegría” la entrada en vigencia del Tratado Constitutivo del organismo, con el que desde este 11 de marzo el bloque iniciará sus gestiones oficiales para consolidar el desarrollo económico y concretar proyectos sociales en los países de la región. Así lo afirmó este jueves el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño.

En entrevista exclusiva con teleSUR, Patiño afirmó que la consolidación oficial de la Unasur “es un sueño convertido en realidad” y que dada la importancia del acontecimiento, que marca “la institucionalidad de la integración suramericana”, los países celebrarán en un ambiente intercultural.

“Nosotros vamos a celebrar mañana como debe ser: con alegría, con un sentimiento de interculturalidad, con expresiones de todos los países de América del Sur que estarán con nosotros, y lo más importante: poniendo nuestras esperanzas en esta entidad, en esta institucional de integración suramericana”, el jefe de la diplomacia ecuatoriana.

Precisó que para la jornada de este viernes, cuando los cancilleres del bloque efectúen en Quito (capital de Ecuador) una reunión extraordinaria, se tiene pautada la presentación de varios grupos musicales y la colocación de la primera piedra de la sede de la Unasur, que llevará por nombre Néstor Kirchner en homenaje al ex presidente argentino fallecido el año pasado.

A su vez, también agregó que a partir de la entrada en vigencia del Tratado, los
cancilleres iniciarán las gestiones necesarias para la promoción del Banco del Sur, cuya sede principal estará en Venezuela y que funcionará como el “brazo financiero” del bloque suramericano, que permitirá impulsar el desarrollo de proyectos económicos y sociales.

El itinerario también prevé el debate sobre el próximo secretario general de Unasur, que se seleccionará entre dos opciones postuladas por Colombia y Venezuela.

Aunque no esté en agenda, el ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano aseguró que también se podría incluir en la discusión el conflicto interno libio, donde las revueltas populares iniciadas el pasado 17 de febrero siguen causando polémica a favor y en contra de Muammar Al Gaddafi.

A continuación, teleSUR transcribe de forma exacta la entrevista ofrecida este jueves 10 de marzo por el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño

-Durante el año que Ecuador ocupó la Presidencia Pro Témpore de este bloque se elevó a nueve el número de países que ratificaron el Tratado Constitutivo. ¿En qué medida la entrada en vigencia mañana (este viernes) de este órgano y de este Tratado es un reconocimiento al papel que hizo su país en la Unasur?

-Bueno, eso que lo hagan otros. Yo solamente, lo que sí te puedo decir es que es un día de inmensa alegría, es un sueño convertido en realidad. Los pueblos de América del Sur, tanto tiempo separados y en tan poco tiempo unidos ¡Esto es extraordinario! Nosotros vamos a celebrar mañana como debe ser: con alegría, con un sentimiento de interculturalidad, con expresiones de todos los países de América del Sur que estarán con nosotros y, lo más importante: poniendo nuestras esperanzas en esta entidad, en esta institucional de integración suramericana.

Hemos hecho mucho antes de que entre en vigencia el Tratado y mañana 11 de marzo entra el Tratado, después tenemos que celebrarlo siempre: Todos los 11 de marzo recordar este día de nacimiento, la partida de nacimiento de la Unasur, de la integración de los países suramericanos que celebraremos en Quito, justamente en el lugar donde vamos a comenzar a construir en los próximos días la sede de Unasur.

-Canciller, precisamente durante este período, ya los nueve países que integran el órgano ratificaron ese Tratado Constitutivo, pero hay otros órganos de esta Unasur como el funcionamiento pleno del Banco del Sur, cuyo Tratado ha sido aprobado sólo apenas por dos países, ¿en qué medida esto es un reto para este órgano suramericano?

Bueno, sí, es un reto importante. El Banco del Sur es otro brazo, es un brazo fundamental porque es el brazo financiero de los proyectos de desarrollo de Unasur. En la medida en que tiene tal importancia, ciertamente en el año 2009 se firmó el Tratado Unasur por siete países, todavía no lo han firmado los 12, pero así es la vida. A veces las cosas comienzan de a poco y luego se van consolidando.

Por ahora necesitamos al menos que dos o tres países más de los que forman parte del Tratado del Banco del Sur también lo firmen. Nosotros le hemos dicho a Venezuela, en donde estará la sede del Banco del Sur, que cuente con este país, con sus hermanos ecuatorianos, para hacer juntos una gestión diplomática de acercamiento, de acompañamiento, a los otros países que todavía no han firmado el Tratado del Banco del Sur, para que también lo hagan pronto, y tengamos ojalá en este año, funcionando ya el Banco del Sur.

¡Imagínese: Unasur, la instancia de integración suramericana y también un Banco del Sur, para fomentar el financiamiento de los programas de desarrollo en salud en vialidad, en educación, en inclusión económica, en temas energéticos!

¡Podremos hacer maravillas! Podremos lograr que la región suramericana, yo no digo "sea una potencia" porque no me gusta la palabra "potencia", pero sea un espacio de complementariedad, de integración, de felicidad, de desarrollo humano en nuestros pueblos. Sí lo podemos lograr, y todos estos pasos que damos para integrar a los países de América del Sur son fundamentales y el Banco del Sur particularmente.

- Canciller, esta será ocasión para poner la primera piedra de la sede permanente de la Unasur en Ecuador, que llevará el nombre precisamente de Néstor Kirchner, y en la agenda de esta reunión está el debate sobre la designación del nuevo secretario general de la Unasur. ¿Ya se manejan algunas propuestas? ¿Cuales podrían ser?

Bueno, hay dos candidaturas que han sido presentadas por Venezuela y por Colombia y ha habido un diálogo entre los cancilleres en relación a la posibilidad de encontrar una salida consensuada, encontrar una solución consensuada al nombramiento del próximo secretario general de Unasur.

De tal manera que mañana será un momento oportuno después de que, temprano, porque a las nueve de la mañana vamos a comenzar las actividades de la celebración de la entrada en vigencia del Tratado, luego se va a poner la primera piedra, va a haber música y posteriormente nos reuniremos los cancilleres de América del Sur para tratar este tema del secretario general.

Yo espero, confío, en que mañana podamos lograr un acuerdo entre los cancilleres y que de esa manera podamos presentar esa propuesta a los presidentes que yo creo que están pendientes ya de una solución.

Es importante que juntos, con la entrada en vigencia de Unasur, podamos también contar ya con nuestro nuevo secretario general, sabiendo y diciéndolo con claridad, lo hemos dicho al pueblo argentino y a sus autoridades, que no dejamos de extrañar la presencia de Néstor Kirchner, fue un hombre extraordinario que le dio mucha luz a la integración latinoamericana, a su trabajo en Argentina y que nos dejó un legado muy grande de convicción, de pasión hacia una política de integración, y por eso la sede de Unasur tendrá el nombre de Nestor Kirchner.

Canciller un tema que hoy está en el tintero de las relaciones internacionales es la situación en Libia, si bien este no es un tema que está en la agenda mañana de esta reunión de cancilleres de la Unasur, ¿Qué nos podría adelantar? ¿Se podría discutir este tema? ¿Qué actitud tomaría la Unasur frente a este conflicto interno en Libia?

Bueno, a pesar de que no está en la agenda, es posible que si algunos de los cancilleres sugiere el tratamiento del mismo, se genere una discusión sobre el tema.

A mí me gustaría mucho que lo tratáramos, creo que se sería oportuno hacerlo. Tal vez como no estaba previsto no ha sido puesto en la agenda, pero mañana no sería extraño que lo tratemos.

El Ecuador como Gobierno ha sido muy enfático y muy claro en relación a esta situación y hemos dicho que nos preocupa mucho la situación de los derechos humanos, la pérdida de vidas en Libia.

Creemos que es importante encontrar una solución muy rápida al grave conflicto interno en Libia, pero hemos sido también tremendamente enfáticos en señalar que no nos parece aceptable, que nos parece inaceptable, que exista algún nivel de intervención militar en un país que vive un conflicto, como muchos otros países del mundo viven y han vivido conflictos en estos años y en los años anteriores.

Muchos países han vivido situaciones de conflicto y no es una razón suficiente como para que un país o un grupo de países tome la decisión de intervenir, así como no la he hecho o no se ha hecho en otros casos. No es aceptable hacerlo ahora tampoco.

Creemos que los ciudadanos libios deben encontrar una solución en el interior a esos problemas, no la intervención extranjera, no una intervención que, además, en muchos casos, como ha quedado demostrado para otras circunstancias que ha vivido el mundo, lo que ha servido es para que unos países aprovechen y controlen determinados recursos naturales que determinadas naciones tienen.

Fuente: Telesur

sábado, 12 de marzo de 2011

Terremoto de Japón producido por la mano del hombre?



Que es el Proyecto Haarp?


Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia.

En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

Electrojet: Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

Es indispensable señalar - para entender mejor - que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y captan las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

Los campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.


Read more about Sacha Llorenti by Administrator

En la década de los 50, el Profesor Dr. O. W. Schumann de la Universidad Tecnológica de Munich, Alemania, descubrió el efecto de resonancia del sistema tierra-aire-ionosfera, llamado hoy generalmente ONDAS SCHUMANN o RESONANCIA SCHUMMAN, en honor a su descubridor.

Las ondas Schumann, son unas ondas electromagnéticas que se producen en la ionosfera. Estudiando las características de éstas ondas, se observó un hecho interesante, y es que su frecuencia coincide exactamente con la frecuencia de las ondas producidas en el cerebro de los seres humanos.

Estas ondas cerebrales Alfa que se detectan principalmente en el hipotálamo y poseen una frecuencia de 7,84 Hertzios, es decir oscilan 7,84 veces por segundo, funcionan como un marcapasos para nuestro organismo.

Además estas ondas a ésta misma frecuencia no se dan sólo en los seres humanos, si no en todos los mamíferos. A partir de este descubrimiento nace la idea de que el ser humano pueda depender de algún modo de estas ondas en la ionosfera.

Para comprobar éste hecho se enviaron algunos astronautas al espacio, por encima de la ionosfera. Tras volver, estos presentaban claros trastornos de salud. La conclusión era inmediata, las ondas Shumann producidas en la ionosfera constituyen un reloj biológico para los seres vivos, y la ausencia de estas ondas produciría desajustes en el cerebro de los seres humanos.

Cualquier elemento que obstaculice el paso de estas ondas podría producir dichos desajustes. En base a estos resultados, se han desarrollado generadores de ondas Shumann, que son dispositivos capaces de generar ondas a ésta frecuencias y de esta manera acoplarlas con las ondas cerebrales para evitar desajustes, y favorecen así a las personas que las reciben.

Existen generadores de ondas Shummann encapsulados en pulseras o colgantes. También las naves aeroespaciales están dotadas de este sistema que evita que los astronautas sufran los efectos de la ausencia en el espacio de estas ondas, necesarias para la vida. Fijense en la importancia directa de esta capa magnetica para los seres vivientes.

Dinamo Gigante:

Read more about Sacha Llorenti by Administrator

os campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Los campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.


Read more about Sacha Llorenti by Administrator

Partiendo de la idea de que la Tierra es como una dinamo gigante, es decir, un nucleo ferrico interno en forma de magma, girando en contra sentido de un bobinado externo (corteza terreste). produciendo el campo magnético de la Tierra similar a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico. Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Se puede alterar artificialmente este estado natural?

Con el proyecto High-frequency Active Aural Research Program (Programa de investigación de la aurora activa de alta frecuencia), cuyo objetivo es modificar las condiciones de la ionosfera se puede alterar este estado natural?

Con esta tecnologia HAARP, se estaría enviando hacia la ionosfera un haz de partículas electromagnéticas orientadas y enfocadas que estarían contribuyendo a su calentamiento para producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, que enfocadas hacia una determinada área geográfica podria penetrar hasta las capas superficiales (10 Km. de profundidad como lo registrado en los ultimos terremotos) y producir terremotos devastadores, no necesitandose mas las bombas nucleares.

Parece de ciencia ficcion no? - tambien lo parecia La internet, pero es una realidad, ¿seran capaces de tamaña mostruosidad? - Yo lo dudo porque podria volverse contra ellos mismos como un bumerang -

jueves, 10 de marzo de 2011

El hombre mas rico del mundo

El mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del planeta, según Forbes


El magnate mexicano Carlos Slim ocupa por segundo año consecutivo la cabeza de la lista de los hombres más acaudalados del planeta elaborada por la revista estadounidense Forbes.

Slim cuenta con una fortuna de US$74.000 millones, US$20.000 millones más que hace un año.

En los diez primeros puestos del listado acompañan al mexicano nombres conocidos.

El segundo y tercer lugar los ocupan dos estadounidenses: el fundador de Microsoft Bill Gates y el empresario Warren Buffett, ambos con fortunas que rondan los US$50.000 millones.

El español Amancio Ortega, propietario de las tiendas de ropa Zara, se sitúa en el séptimo puesto, mientras que el brasileño Eike Batista ocupa el octavo.

En total son 50 los latinoamericanos que aparecen en la lista de más de 1.200 personas que, según Forbes, acumulan una fortuna superior a los US$1.000 millones.

De esos, 30 son brasileños y once mexicanos, incluyendo al narcotraficante Joaquin "El Chapo" Guzmán.

Aunque los estadounidenses dominan una vez más el listado con 41 individuos, los responsables de Forbes destacan el creciente número de millonarios que provienen de los llamados países emergentes, especialmente de China y Rusia.

Ambos países cuentan por primera vez con más de 100 personas cuyas fortunas superan los 1.000 millones de dólares.

Conozca más detalles de la lista elaborada por Forbes en este video de BBC Mundo.

Fuente: BBC

lunes, 7 de marzo de 2011

Pintura cuesta US$106,5 millones

"Desnudo, hojas verdes y busto", de Pablo Picasso, logró US$106,5 millones en una subasta.

Exhiben la pintura más cara del mundoLa pintura más cara jamás vendida en una subasta está siendo exhibida de forma gratuita en la galería Tate Modern, de Londres.

Se trata de la primera exhibición pública en el mundo del cuadro "Desnudo, hojas verdes y busto", de Pablo Picasso, desde 1961.

La pintura también rompió el récord de precio para una subasta en mayo del año pasado, cuando un coleccionista anónimo la adquirió por US$106,5 millones.

Pablo Picasso

La galería Tate Modern alberga en su colección otras obras de Picasso.

"Es una obra extraordinaria", dijo el director de la galería, Nicholas Serota.

"Es parte de una secuencia de pinturas de la musa de Picasso, Marie-Thérèse Walter, elaboradas por el artista en Boisgeloup, Normandía, a principios de 1932", explicó.

"Muchos la ubican entre sus grandes logros del período entre las dos guerras".

Picasso conoció a su musa –y amante- en 1927 y empezó a pintarla cuatro años después.

Walter falleció en 1977, cuatro años después de la muerte de Picasso.

La galería más visitada

El cuadro le fue prestado al Tate Modern por el coleccionista anónimo que lo adquirió luego de la muerte de su anterior propietaria, la filántropa estadounidense Frances Lasker Brody.

El óleo, de un metro y medio de alto, integrará temporalmente la colección de arte moderno de la popular galería británica, ubicada en la ribera sur del río Támesis.

La colección incluye otras obras de Picasso, así como de Salvador Dalí, Joan Miró, Henri Matisse, Andy Warhol y Wassily Kandinsky, entre otros.

La galería Tate Modern, que el año pasado cumplió diez años, es en la actualidad el museo de arte contemporáneo más visitado del mundo.

Extraido de BBC

miércoles, 2 de marzo de 2011

España aparta de mi esta crisis




Poema: España, Aparta de Mí Este Cáliz
de César Vallejo



Niños del mundo,
si cae España ?digo, es un decir?
si cae
del cielo abajo su antebrazo que asen,
en cabestro, dos láminas terrestres;
niños, ¡qué edad la de las sienes cóncavas!
¡qué temprano en el sol lo que os decía!
¡qué pronto en vuestro pecho el ruido anciano!
¡qué viejo vuestro 2 en el cuaderno!

¡Niños del mundo, está
la madre España con su vientre a cuestas;
está nuestra madre con sus férulas,
está madre y maestra,
cruz y madera, porque os dio la altura,
vértigo y división y suma, niños;
está con ella, padres procesales!

Si cae ?digo, es un decir? si cae
España, de la tierra para abajo,
niños ¡cómo vais a cesar de crecer!
¡cómo va a castigar el año al mes!
¡cómo van a quedarse en diez los dientes,
en palote el diptongo, la medalla en llanto!
¡Cómo va el corderillo a continuar
atado por la pata al gran tintero!
¡Cómo vais a bajar las gradas del alfabeto
hasta la letra en que nació la pena!

Niños,
hijos de los guerreros, entre tanto,
bajad la voz que España está ahora mismo repartiendo
la energía entre el reino animal,
las florecillas, los cometas y los hombres.
¡Bajad la voz, que está
en su rigor, que es grande, sin saber
qué hacer, y está en su mano
la calavera, aquella de la trenza;
la calavera, aquella de la vida!

¡Bajad la voz, os digo;
bajad la voz, el canto de las sílabas, el llanto
de la materia y el rumor menos de las pirámides, y aun
el de las sienes que andan con dos piedras!
¡Bajad el aliento, y si
el antebrazo baja,
si las férulas suenan, si es la noche,
si el cielo cabe en dos limbos terrestres,
si hay ruido en el sonido de las puertas,
si tardo,
si no veis a nadie, si os asustan
los lápices sin punta, si la madre
España cae ?digo, es un decir?,
salid, niños, del mundo; id a buscarla!...


EL PARO BATE OTRO RECORD EN FEBRERO

El paro no amaina. Cuando la economía española parece iniciar el camino de una lenta recuperación, las cifras del desempleo ponen en duda que lo peor de la crisis haya quedado atrás. El registro de parados volvió a sumar en febrero 68.260 más, un dato algo mejor que el del mismo mes del año pasado pero peor que el de 2008, el primer año de la crisis. También las cifras de contratos registrados y las de afiliación a la Seguridad Social alejan la idea de que el desempleo esté tocando suelo. Las cifras, publicadas esta mañana por el Ministerio de Trabajo, elevan ya el número de parados a 4,29 millones.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ya previno ayer con el argumento de que febrero es un mes "habitualmente malo, como enero". Pero la serie histórica de Trabajo revela que solo ha sido malo en los años de crisis. Con alguna excepción, este mes arrojó descensos mensuales del paro hasta 2008, cuando comenzaron las dificultades. El motivo era que febrero suponía una mínima recuperación respecto al mal pie con que arrancaba siempre el desempleo en enero.

Incluso eliminando el efecto imputable a la temporada, el dato resulta negativo. Con datos desestacionalizados (homogeneizan la serie como si no hubiera picos de temporada), se registraron 36.075 parados más que en enero. La secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, admite que el aumento del paro es "un dato negativo", aunque añade que el incremento de febrero es menor que el de los dos años anteriores, los más adversos de la crisis.

Ningún sector se libró de los aumentos, aunque fue servicios -el principal motor de la economía- el que aglutinó más de la mitad de los nuevos demandantes de empleo. Contra todo pronóstico, el colectivo sin empleo anterior sigue creciendo con fuerza; de hecho, es el que más crece en el último año (24%). Eso indica que la población activa -la que tiene edad y disposición de trabajar- continúa incorporándose al mercado de trabajo con la esperanza de encontrar un puesto.

Tampoco los contratos alientan el optimismo. Los formalizados en febrero cayeron un 9,4% en el mes y un 1,8% en el año. Si se mira la contratación indefinida, el principal objetivo de la reforma laboral, el balance es aun peor. La fórmula fija retrocedió un 8,1% en el mes y un 6,8% en el año. Ni siquiera el contrato fijo con despido más barato, potenciado con la reforma, gana peso. Esta fórmula retrocede un 36% respecto al mes anterior, aunque respecto al año pasado aumenta un 4%. Ese comportamiento de la contratación indefinida le otorga un peso del 9,3% sobre el total de contratos firmados en el mes.

Los datos de afiliación a la Seguridad Social completan un panorama bastante sombrío. Los cotizantes siguen cayendo tanto en el mes -mínimamente- como en el año. Esa adversa evolución interanual es lo más preocupante, pues resulta más pronunciada que en el mes anterior y rompe así la tendencia de moderación de la tasa interanual desde abril de 2009. Desde ese mes la comparación con el mismo mes del año anterior había resultado cada vez mejor, una norma que queda ahora trastocada.

El secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, atribuye las cifras a los retrasos en algunas faenas agrarias y a la destrucción de empleo que se produce en el sector público, frente a la mayor pujanza del privado. "La afiliación de la Seguridad Social se resiente, en el sentido de perder afiliados extranjeros, de perder más afiliadas de las que perdía otros años y el sector público sigue ajustando las plantillas de los ayuntamientos, de las comunidades autónomas y del estado", según un comunicado de Trabajo.

FUENTE: EL PAÍS

Polémica por invitación al Marques Vargas Llosa

Argentina: polémica por invitación a Vargas Llosa:

La invitación al escritor peruano Mario Vargas Llosa a inaugurar en abril próximo la Feria del Libro de Buenos Aires abrió la caja de los truenos.

Según el programa oficial de la 37º edición de la feria, el flamante Premio Nobel de Literatura brindará el discurso inaugural el próximo 21 de abril en la sala principal de la Sociedad Rural, donde tradicionalmente se realiza la máxima cita literaria del país.

Pero un grupo de intelectuales argentinos, entre ellos el director de la Biblioteca Nacional, rechazó que el escritor, a quien calificaron como "autoritario", fuera el encargado de abrir el evento y le pidieron a los organizadores que revieran la invitación.

En declaraciones que reproduce la prensa local, el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, consideró "desafortunado" que el peruano abra la feria literaria, mientras que el filósofo José Pablo Feinmann manifestó su "enorme indignación".

González había dicho que "la invitación a Vargas Llosa es una ofensa a la cultura argentina", en referencia las duras críticas que el peruano les ha hecho a los gobernantes de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador y Venezuela.

"Aprecio la literatura de Vargas Llosa, pero sucede que existe una doble posibilidad de que sea interpretado: es decir, como un gran novelista, autor de obras realistas y críticas de las realidades latinoamericanas, o como el hombre de una agresividad creciente hacia los procesos populares", le dijo al diario Tiempo Argentino.

Por ejemplo, Vargas Llosa le dijo al diario italiano Corriere della Sera en una entrevista en 2009 que el gobierno de la presidenta Cristina Fernández "es un desastre total".

clic Lea también: Vargas Llosa en diálogo con BBC Mundo

Paños fríos

Sin embargo, la mandataria argentina puso paños fríos y le pidió al grupo de intelectuales que retiraran su petición.

El mismo González dijo que la presidenta se comunicó con él el martes y le dijo que la "discusión no puede dejar la más mínima duda de la vocación de libre expresión de ideas políticas en la Feria del Libro".


"Tal como me lo ha expresado, no es concebible la vida literaria y el compromiso con la ensayística social sin un absoluto respeto por la palabra de los escritores o de cualquier ciudadano, cualquiera sea su significación o intención", dijo el funcionario en otra carta publicada luego del diálogo con la jefa de Estado.

A la polémica también se había sumado el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, que afirmó en su blog que no pone en duda "la estatura literaria" de Vargas Llosa, pero que es "ingenuo no observar su condición de fiel exponente de la derecha más reaccionaria jamás vista".

Como reccuerda el corresponsal de BBC Mundo en Buenos Aires, Vladimir Hernández, no es la primera vez que la ideología de un invitado a la Feria del Libro causa controversia. En la última edición, la médica cubana Hilda Molina tuvo que suspender la presentación de su libro autobiográfico, "Mi verdad", ante la irrupción de manifestantes pro Castro.

Según sus organizadores, la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires es la más grande de su tipo en el mundo de habla hispana.

Esta edición de la muestra contará con la presencia de los escritores españoles Rosa Montero, Juan José Millás y Antonio Muñoz Molina, el británico de origen japonés Kazuo Ishiguro, la mexicana Margo Glantz, el zambio Wilbur Smith y el sociólogo francés Francois Dubet, entre otros.

Fuente: BBC

Microscopio mas potente del mundo

Desarrollan el "microscopio más potente del mundo":

nvestigadores del Reino Unido desarrollaron el microscopio más potente del mundo que emplea cuentas de vidirio para llograr la mayor resolución óptica alcanzada hasta ahora por uno de estos dispositivo de aumento.

El microscopio consigue una visión en detalle de hasta 50.000 millonésimas partes de metro para mostrar un mapa "nanoscópico" del mundo nunca visto antes.

El equipo que lo ha desarrollado asegura que uno de los ámbitos en los que puede ser más importante el hallazgo es el de la observación celular, ya que permite incluso ver los virus de forma individual.

La técnica que utiliza el aparato, de la que se informó en Nature Communications, se basa en la captación de las "ondas evanescentes", emitidas muy cerca del objeto y que generalmente se pierden.

La clave: cuentas de vidrio

Lo novedoso es que los granos de vidrio reúnen esa luz y la redirigen hacia un microscopio estándar, lo que permite a los investigadores ver con sus propios ojos un nivel de detalle sólo accesible hasta ahora a través de métodos indirectos como el microscopio de fuerza atómica o el escaneado microscópico de electrones.

Los científicos utilizaron cuentas de vidirio de un diámetro de entre dos y nueve millonésimas de metro que colocaron en la superficie de sus muestras.

Observaron que esas minúsculas bolas recogen las ondas evanescentes de las muestras, lo que evita que desaparezcan y las reconduce a una lente de microscopio trandicional.

Demostraron que así se logra una resolución que supera todos los récords alcanzados por la microscopía óptica.

Observación celular

Para el profesor Lin Li, de la Universidad de Manchester, donde se desarrolló el nuevo microscopio, la ténica es muy prometedora para estudios biológicos, donde es díficil observar la acción a escala nanométrica.

"Pensamos que será especialmente interesante para la observación de células, bacterias e incluso virus", dijo. Y explicó que "la tecnología actual es muy lenta por ejemplo, con un microscopio de óptica fluorescente se tarda dos días en preparar una muestra, y las posibilidades de éxito están entre el 10 y el 20%".

Según el experto, "eso ilustra el beneficio potencial de introducir este nuevo método directo de observación celular".

Por su parte, el científico Ortwin Hess, del Imperial College de Londres, le dijo a la BBC que "es realmente fascinante y emocionante ver estos efectos".

"Se consigue un nivel de enfoque que normalmente no se esperaría tener", añadió.

Rompe límites


El uso de la luz visible, para observar los objetos de ese diminuto tamaño, rompe en cierto modo las reglas lumínicas, donde existe una propiedad física llamada límite de difracción que establece lo más pequeño que el ojo puede captar.

Las ondas de luz se expanden hacia fuera de forma natural e inevitable por lo que limitan el grado en que pueden ser enfocadas, y por ende, el tamaño del objeto que pueden reflejar.

Esas ondas evanescentes se producen en las superficies de los objetos y, como su nombre indica, se desvanecen rápidamente con la distancia. Pero no están sujetas al límite de defracción, por lo que si son capturadas pueden proporcionar una resolución mucho mayor de la que pueda imaginarse con otros métodos tradicionales.

Fuente: BBC

martes, 1 de marzo de 2011

CLASE POLÍTICA PODRIDA EN EL PERÚ

Candidatos de Yanacocha denunciados ante la ONPE:

Jugosas ganancias mineras

Las mineras obtuvieron unos $27,000 millones de utilidades entre el 2007 y el 2010, pero solamente dejaron unos $8,000 millones en Impuesto a la Renta. “Alan García nunca aplicó el prometido impuesto a las sobreganancias que hubiera recaudado $6,500 millones más para el presupuesto”, explicó Diez Canseco.

“Además, gran parte de las mineras no pagan regalías, amparándose en contratos de estabilidad tributaria y han dejado sólo $800 millones entre el 2005 y el 2010. Por el contrario, en Chile las mineras han pagado, en ese mismo lapso, más de $3,600 millones de regalías”, sostuvo.

Diez Canseco explicó que la minera Cerro Verde reinvirtió $800 millones de utilidades con el derecho a dejar de pagar cerca de $240 millones al fisco. “También la compañía Antamina reinvirtió $900 millones con un crédito tributariosde $270 millones”.

Diez Canseco reveló que las empresas mineras también se venden fuera del país sin pagar el debido impuesto al Perú. Puso como ejemplo la venta de Toromocho a Chinalco que debió haber pagado $218 millones, la de Bayóvar que debió dejar unos $112 millones y la de Majaz unos $60 millones.

“El Perú no vio ni un centavo en esas transacciones. Se necesita cambiar este manejo, recuperando la soberanía sobre el control de nuestros recursos naturales y revisando una legislación abusiva”, aseveró Diez Canseco.

POLÍTICOS PODRIDOS:

Los 22 candidatos al Congreso que reciben financiamiento de la ONG “Reflexión Democrática”, del dueño de la minera Yanacocha, Roque Benavides, fueron denunciados haber firmado un “compromiso de honor” que viola el mandato constitucional que preserva la independencia de los congresistas.

Pedro Quispe, directivo del Colegio de abogados de Lima, denunció ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) a esos candidatos por violar el artículo 93 de la Constitución, que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo.

“Los candidatos han violado el artículo 93° de la Constitución que establece que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación, porque si existe un ‘compromiso de honor’, éste es un mecanismo de inhibición para cualquier propuesta” que lo contradiga, dijo Quispe.

Infracción:
El director de Defensa Gremial del Colegio de abogados de Lima añadió que los aspirantes al Parlamento, que reciben miles de dólares de la ONG minera, también habrían cometido una infracción contra la Ley de Partidos Políticos, que prohíbe a los candidatos recibir donaciones directas y sin conocimiento de su partido político, aunque varios dicen haber reportado la contribución recibida.

“En ese caso, la Ley de Partidos Políticos también presume que los aportes no declarados por los partidos políticos son de fuente prohibida y por tanto ilícitos. Nosotros tampoco sabemos de dónde vienen los fondos de esa ONG, que es de propiedad de la minera Yanacocha”, indicó Quispe.

El representante del CAL precisó que la Ley de Partidos Políticos establece que la recepción y el gasto de los fondos partidarios son competencia exclusiva de la tesorería partidaria, que debe abrir en el sistema financiero las cuentas que resulten necesarias y ser la única autorizada en tener el acceso a las cuentas.

Quispe añadió que los fondos de “Reflexión Democrática” tampoco habrían sido registrados debidamente en los libros contables de los partidos, en cumplimiento del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, por lo que pidió a la ONPE una investigación al respecto.

En la denuncia también está comprendido el candidato de Perú Posible por Cajamarca, Mesías Antonio Guevara Amasifuén, pese a que renunció al financiamiento que ascendía a US$ 20 mil para su campaña.

denuncia
Al respecto, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, calificó el financiamiento de la empresa minera Yanacocha a los 22 congresistas como un inaceptable acto de corrupción que revela el compromiso de un sector de los partidos con intereses económicos de una compañía, a costa de los intereses nacionales.

“Nosotros no vamos a comprometernos con esa compañía y su ONG a costa de los intereses nacionales. Que Yanacocha mejor forme su partido político en lugar de estar financiando candidatos”, sostuvo Ollanta.

En tanto, el candidato congresal Javier Diez Canseco, de Gana Perú, consideró la financiación de las campañas electorales por parte de las mineras como un hecho de extrema gravedad, porque se usa como pantalla a la ONG “Reflexión Democrática” para colocar escuderos en el poder que protejan sus intereses.

Diez Canseco cuestionó la “nueva lista” que ha diseñado la ONG “Reflexión Democrática”, porque la conforman un gran número de congresistas que en los últimos cinco años de su gestión se han dedicado a defender los intereses de la gran minería y que buscan la reelección.

“Esos congresistas no han hecho nada por redefinir el régimen privilegiado que tienen las empresas mineras que no pagan sobreganancias, también obtienen la devolución total del Impuesto General a las Ventas (IGV) y encima tienen el beneficio de reinvertir utilidades en sus propios negocios. Y hoy, como consecuencia, las mineras los premian auspiciándoles su campaña política”, aseveró.

Calificó como una farsa los objetivos que pregona “Reflexión Democrática”, de fortalecimiento de la institucionalidad democrática, construcción de una sociedad justa, estable y próspera, y mejora de la calidad del Congreso.

FUENTE: LA PRIMERA