EE.UU.: PAÍS "QUEBRADO"

Chávez recomienda "no invertir" en EEUU porque ese país está "quebrado":

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy que no le recomienda "a nadie invertir nada" en Estados Unidos, porque a su juicio ese país está "quebrado" económicamente.

"Ese país está quebrado, no le recomiendo a nadie invertir nada en ese país, Estados Unidos", declaró Chávez, en un acto oficial transmitido en cadena nacional obligatoria de radio y televisión.

Chávez sustentó su afirmación en unos datos de un informe que atribuyó a la firma Global Reserch, con sede en Montreal, Canadá, sobre la situación económica y financiera de Estados Unidos, en el que destacó la caída del empleo y el aumento de la deuda de la primera potencia mundial.

El mandatario socialista resaltó que, de acuerdo a los datos de la firma canadiense, "la deuda total del Gobierno de Estados Unidos es ahora el 90 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB)".

"La deuda crediticia del mercado en Estados Unidos (...) llegó a 370 por ciento del PIB (...) ¡ese país está quebrado, no le recomiendo a nadie invertir nada en ese país, Estados Unidos!", afirmó Chávez.

"EEUU protege a los ricos"

A su juicio, Estados Unidos llegó a esa supuesta situación de "quiebra" porque los Gobiernos del actual presidente de ese país, Barak Obama, y el de su predecesor, George W.Bush, "protegen a los ricos" frente a crisis como la financiera que estalló en 2009.

"Nosotros no", dijo Chávez, y destacó que durante la minicrisis financiera de finales del año pasado, que afectó a una decena de pequeños bancos locales, su Administración asumió los costos de la misma y "nadie" de los "pequeños y medianos" depositantes "perdió sus ahorros".

"Esas son las diferencias entre el Gobierno socialista (de Venezuela) y los Gobiernos capitalistas" como el de Estados Unidos y otros países, entre los que mencionó a España y Alemania.

Chávez incluso sugirió a Obama que le pidiera "ayuda" a su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), con el argumento de que esa organización recaudó entre su militancia 7 millones de bolívares (1,6 millones de dólares) en una semana, para financiar la campaña para los comicios parlamentarios del próximo septiembre.

"Obama, pide ayuda Obama, el PSUV pudiera ayudar a Obama porque recaudó 7 millones de bolívares", dijo el mandatario, aunque inmediatamente reflexionó y dijo que su organización "por principio no ayudaría" al mandatario de Estados Unidos.

Dice que EEUU monta campaña en su contra

Chávez aseveró que no le desea "ningún mal al pueblo estadounidense" pero que se ve obligado a hablar de esas "verdades" económicas para defenderse de la "campaña" dirigida desde Estados Unidos en contra su "revolución" bolivariana y socialista que dirige desde hace 11 años.

"A nosotros se nos acusa desde Estados Unidos (de) que nosotros estamos quebrando a Venezuela", aseguró Chávez, que calificó esa tesis como una de las tantas "mentiras" de la oposición local e internacional para desprestigiar a su Gobierno socialista.

Reconoció que "desde el punto de vista técnico, Venezuela está en recesión" luego de "tres trimestres" consecutivos de caída del PIB, en último, entre enero y marzo pasados, en un 5,8 por ciento.

"Pero el desempleo aquí ha disminuido", dijo, y destacó que si en Venezuela "estuviera gobernando el capitalismo" seguramente "la caída del PIB fuera mucho mayor, y hubiesen botado a millones de trabajadores del sector privado y del sector público" nacional.

Chávez hizo esas afirmaciones al hacer entrega de créditos a pequeños y medianos empresarios venezolanos como parte del apoyo de su Gobierno al "sector privado honesto, de verdad trabajador, que quiere el progreso de Venezuela".

Fuente: La República (09/06/2010)

POLICIA EE.UU. ASESINA NIÑO MEXICANO

La Patrulla Fronteriza estadounidense mata a un adolescente mexicano en Ciudad Juárez:

El Río Bravo no es ni lo uno ni lo otro, cualquiera puede cruzarlo andando y casi sin mojarse desde Ciudad Juárez hasta El Paso. Tal vez eso fue lo que intentaba ayer Sergio Adrián Hernández, un muchacho mexicano de 14 años, cuando una bala disparada por un agente de la Patrulla Fronteriza estadounidense lo mató en el acto. Su cuerpo quedó tendido del lado mexicano de la frontera, bajo el Puente Negro, a la vista de decenas de personas, niños incluidos, que lloraban por el segundo compatriota muerto en ocho días a manos de policías norteamericanos.

El lunes anterior, el migrante Anastasio Hernández Rojas falleció en San Diego tras recibir una lluvia de golpes y descargas eléctricas por parte de agentes fronterizos. Hay quien dice que el muchacho muerto el martes en Ciudad Juárez ni siquiera intentaba cruzar a Estados Unidos. Que sólo estaba jugando al fútbol junto a sus amigos.

Otras versiones sitúan a Sergio Adrián burlándose y arrojando piedras a los policías del país de enfrente. Lo que sí parece claro es que, en cualquiera de los casos, una bala en la cabeza es demasiado castigo.

El servicio médico forense de Ciudad Juárez recogió el cadáver del muchacho y poco después se lo entregó a su familia, que lo veló con su ropa de futbolista.

María Rosario Hernández, hermana de Sergio Adrián, aseguró disponer de un vídeo en el que se ve a los agentes estadounidenses intentando destruir pruebas: "En el vídeo se ve cómo la migra cruzó a la parte mexicana del río porque ahí estaban los casquillos de bala y querían llevárselos.

La policía mexicana les dijo que no, que se retiraran por favor para allá". Un testigo dijo haber visto cómo un agente en bicicleta disparó a corta distancia sobre Sergio Adrián y sus amigos.

"El muchacho que posteriormente falleció intentó cruzar el río", explicó, "pero cuando los policías gringos intentaron detenerlo retrocedió hacia el lado mexicano y se refugió detrás del muro que sostiene al puente.

Y cuando asomó la cabeza fue cuando recibió el disparo...". Ya en el velatorio, Jesús Hernández, el padre de Sergio Adrián y de otros cinco jóvenes más, pidió al presidente Felipe Calderón que se faje ante Estados Unidos para exigir justicia.

"Yo le digo al señor Calderón que si tiene pantalones, que se los amarre y que vea lo que está pasando, que o está ciego o no mira". Jesús Hernández dijo que su hijo sólo fue al río para pasar el rato: "Había muchos chavales, y el de la migra andaría drogado o no sé qué andaría, el chiste es que empezó a tirar balazos y le pegó dos en la cabeza al niño, a mi bebé...".

Fuente: El País (09/06/2010)

José María Arguedas: Centenario de su Nacimiento

Como homenaje por el centenario del nacimiento del autor de Los ríos profundos. Desde esta página (diario La República) iniciamos una campaña para honrar a uno de nuestros más altos escritores cuya obra es una prueba de amor y de identidad con el Perú.

El Perú de hoy, y seguro el Perú del futuro, siempre le deberá a José María Arguedas el que haya nacido en nuestra tierra y sobre todo que haya legado una obra inmensa, intensa, que convoca a todos los peruanos.

Una obra literaria y antropológica que, por todos sus ángulos, es una confesión de amor al Perú, pero también una invitación a reflexionar sobre nuestro país para ser nosotros mismos.

El próximo año, el 18 de enero exactamente, se cumple el centenario del nacimiento de este escritor que nació en Andahuaylas. Y por ello hacemos el llamado a las más altas autoridades de nuestros país para que, como un acto de justicia, nominen el 2011 “Centenario del nacimiento de José María Arguedas”.

Creemos que esta sería una manera de honrarlo y tenerlo presente todos los días. Además ello haría que su nombre se escuche entre nuestros escolares y universitarios y que esto los induzca a buscar sus obras para leerlas. Entre los políticos, para que muchos de ellos sepan qué es ser un hombre público y limpio.

Hemos dicho que su obra convoca a todos los peruanos. Todos tenemos el deber de conocerla (como señaló Abelardo Oquendo días atrás en esta página, también su obra antropológica), ya que quizás así aprendamos a mirarnos de una vez por todas sin menosprecio y racismo.

Arguedas tenía tan claro eso que lo dejó escrito en las páginas de esa formidable novela testamentaria que es El zorro de arriba y el zorro de abajo. Allí anotó: “Cualquier hombre no engrilletado y embrutecido por el egoísmo puede vivir, feliz, todas las patrias”.
Eso es Arguedas, una invitación a reconciliarnos entre nosotros, como ciudadanos y como país, lo mismo que quería Mariátegui con “Peruanicemos el Perú”.

Su obra antropológica, subrayaba Oquendo, todavía es una deuda editorial para ser conocida y difundida, por eso muy bien haría el Fondo Editorial del Congreso del Perú en asumir esa tarea.

Para terminar, queremos invitar a las personalidades e instituciones de la cultura peruana a adherirse a este llamado enviando un comentario de 1200 caracteres como parte de esta campaña para que el 2011 sea del “Centenario del nacimiento de José María Arguedas”.

El dato

El escritor. José María Arguedas nació el 18 de enero de 1911. Murió en Lima el 2 de diciembre de 1969, cinco días después de haberse disparado en la sien.

Fuente: La república (08/06/2010)

AMÉRICA: FARISEOS DE LA PAZ

La paz armada en América:

En la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) han sonado conmovedoras palabras de paz. El más sentimental pacifista ha sido Jaime Bermúdez, canciller de Colombia.

Lástima no más que Colombia sea el país latinoamericano que más gasta en armas: 5.5 mil millones de dólares al año.

Chile le pisa el talón (de hierro), con casi cinco mil millones. Eso aparece en un estudio del Instituto Internacional para la Paz (SIPRI) de Suecia y la Facultad latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), con sede en Chile.

Chile, con apenas 17 millones de habitantes, gasta en armas casi tanto como Colombia, que tiene 41 millones de pobladores.

Chile encabeza en nuestra América el gasto militar por habitante (290 dólares), superando a Colombia (115 dólares).

Chile gasta en armas más que México, que en ese rubro emplea 4,762 millones de dólares. México tiene 108 millones de habitantes, seis veces y pico más que Chile.

Los países de América del Sur (el Consejo Sudamericano de Defensa de la Unasur) pidieron a Bogotá que proporcione detalles sobre el incremento de sus gastos militares.

El gobierno Colombiano se ha negado a cumplir esa obligación y le echa la culpa al “secretismo” de Washington.

Sin duda que el presupuesto militar Colombiano omite la ayuda –el intervencionismo– de Estados Unidos, que tiene a su disposición siete bases aéreas en Colombia, y que sin duda paga por eso.

No hay que omitir que Bogotá recibe 500 millones de dólares al año para el Plan Colombia, que incluye presencia de militares estadounidenses so pretexto de combatir el narcotráfico.

Hay que destacar, por otra parte, que el gasto militar de Venezuela fue de 4,186 millones de dólares en 2009, lo cual significa una disminución de 25% respecto del año anterior.

El continente sabe que Washington no pierde ocasión para denunciar el “armamentismo” de Venezuela, al mismo tiempo que calla sobre el Arsenal creciente de Colombia y Chile. No es sorprendente, puesto que Washington es el gran abastecedor de armas para esos países.

Hablar de paz delante de la señora Clinton resulta, por otra parte, irónico. Estados Unidos es el país del planeta que más gasta en armas y soldados.

En octubre de 2009, el Senado estadounidense aprobó un presupuesto militar de 626 mil millones de dólares (casi la mitad de su presupuesto total).

Eso no incluye los 400 mil millones de dólares que Washington emplea en muertos y en directo en Irak y Afganistán.

El investigador panameño Marco Gandásegui precisa que el gasto de guerra es para Estados Unidos un imperativo. “Sin guerra no hay recuperación económica”, subraya.

Para los ideólogos de Washington las guerras, el armamentismo y la destrucción masiva son muy saludables para un “paciente enfermo como el capitalismo norteamericano”. El mal es contagioso.

Fuente: La Primera (08/06/2010)

¿OEA: "MINISTERIO" DE LAS NEO-COLONIAS "INDO-AMERICANAS"?

Sin la OEA es la pelea:

Por: César Levano

Hace algún tiempo, Fidel Castro definió a la Organización de Estados Americanos (OEA) como el ministerio de Colonias de Estados Unidos. La cita que empieza en Lima acusa los síntomas de una crisis en esa institución imperial. Ocurre que muchas colonias se han puesto bravas.

Pocos países, entre ellos el Perú, por obra de Alan García, persisten en el papel del servilismo extremo.

La reunión no tiene agenda ni proyecciones. Puede adelantarse que nada provechoso va a salir de su gimnasia verbal.

García ha buscado que se coloque en la orden del día el punto del armamentismo. Difícil es que se discuta en serio, y que se actúe realmente.

Después de todo, el secretario general de la OEA es el Chileno José Miguel Insulza, que fue ministro del Exterior y ministro secretario general de la Presidencia de Eduardo Frei en los días del contrabando de armas a Ecuador, en plena guerra del Cenepa.

Insulza declaró en 2004 a su compatriota José Rodríguez Elizondo: “un país construye su fuerza armada mirando hacia fuera, pero también lo hace mirando hacia dentro”.

Consta en el libro Chile-Perú. El siglo que vivimos en peligro, página 324. Rodríguez Elizondo afirma, con desparpajo eminente, que en aquel momento el único trasiego de armas a Ecuador lo cometió Argentina (página 224 del mismo libro).

Por otra parte, Colombia es el país de nuestra región que más gasta en armas (más que Chile, más que Venezuela, mucho más que Brasil). Tiene el apoyo y los suministros de Washington.

El gobierno tramposo de Honduras no participa, debido al repudio general de los países latinoamericanos.

Desde los días vergonzosos de Augusto B. Leguía, postrado de hinojos ante el imperialismo, no había tenido el Perú una política exterior tan sumisa y tan aislacionista.

La invitación a Porfirio Lobo, el aborrecido mandón hondureño; la ausencia de García en la última reunión de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

La inasistencia de García a la celebración del bicentenario de la independencia de Argentina en la embajada de ese país en Lima (me consta que lo esperaban): todo eso indica que el presidente peruano ha optado por una política exterior de condición leguiísta, condenada al fracaso.

La visita relámpago de García al presidente Barack Obama me hace pensar en el trato que los amos suelen dar a sus siervos más sumisos, los pongos pusilánimes que ni siquiera tienen sueños.

La llegada de Hillary Clinton, secretaria de Estado de Estados Unidos, no remedia la situación. Es un saludo a la bandera… norteamericana.

Saben los gringos que García es el más incondicional de los gobernantes de América latina. Para él bastan las inversiones (depredadoras) y la tecnología (que les venga en gana). Para el régimen aprista, el Perú es un país que se vende a precio de remate.

Fuente: La Primera (07/06/2010)

RIO NEGRO- ARGENTINA - APROBÓ HACE 5 AÑOS LEY QUE PROHÍBE USO DE CIANURO.

La Legislatura de la sureña provincia argentina de Río Negro aprobó la ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en el proceso de extracción, explotación e industrialización de minerales metalíferos.

Luego de varias horas de debate la ley fue votada con 38 legisladores a favor y 3 representantes del bloque 17 de Noviembre en contra, informó la Legislatura provincial.

"A partir de esta ley, impulsada por el gobernador Miguel Saiz, las empresas o personas que a la fecha de entrada en vigencia posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales de primera categoría o aquellas que industrialicen esos minerales, deben adecuar todos sus procesos", indica la información.

La prohibición se concretó pese a los esfuerzos de un grupo de legisladores de oposición que propuso tener en cuenta la acreditación de normas de calidad internacional referidas a la ISO14001.

Ahora que la ley fue aprobada tal como planteó el poder ejecutivo de la provincia, "va a haber algunas acciones legales, porque a las empresas les asistirá el derecho de protección que les da el propio Código de Minería", pronosticó anteriormente el director nacional de minería de Argentina, Miguel Ángel Guerrero.

Las autoridades del Gobierno Central trataron de hablar con las autoridades de la provincia para que analicen bien su propuesta, dado que estas últimas quieren imponer una norma que no está contemplada en la legislación del país.

Fuente: Equipo de Prensa Business News Americas (Jueves 21, Julio 2005)

DEFICIT DE INGLATERRA ES DE 177,000 MILLONES DE EUROS:

Cameron advierte de que la crisis cambiará el "modo de vida" de los británicos durante años:

El primer ministro británico, David Cameron, ha advertido hoy de que el déficit público del Reino Unido está en "peor" situación de lo que se estimaba en un principio y que el país ha vivido "por encima de sus posibilidades" bajo el anterior Gobierno.

Por este motivo, ha añadido que para recuperar la estabilidad financiera afectará al "modo de vida" de toda la población durante años.

Tras anunciar ayer recortes "dolorosos" en el gasto en una entrevista, el recién llegado a Downing Street se ha reafirmado hoy en que es necesario sacar aún más la tijera, tal y como están haciendo el resto de grandes potencias, para recuperar la consolidación fiscal.

En un discurso pronunciado ante la prensa en la localidad de Milton Keynes, en las afueras de Londres, Cameron ha recordado que el déficit asciende a 156.000 millones de libras (177.840 millones de euros) y ha acusado al anterior Gobierno laborista dirigido por Gordon Brown de gastar de manera "excesiva".

Si no hay recortes en el gasto público, el Tesoro tendrá que pagar 70.000 millones de libras (79.800 millones de euros) en intereses de la deuda en cinco años, una cantidad que supera a lo que se invierte en áreas como la educación, el transporte y las medidas contra el cambio climático, ha advertido Cameron.

Hoy le toca a Alemania presentar las nuevas medidas para ahorrar otros 10.000 millones de euros al año. Algo que Reino Unido tiene previsto hacer mañana.

Fuente: El Pais (07/06/2010)

USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional): Podria ser expulsada de Bolivia

Evo Morales advierte que si la USAID busca perjudicar al Gobierno será expulsada de Bolivia:

El mandatario boliviano, Evo Morales aseguró este sábado que expulsaría de su país a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por su sigla en inglés) si llegase a perjudicar su gestión al financiar organizaciones que buscan desestabilizar la nación.

Morales acusó a la Agencia extranjera de financiar a fundaciones y organizaciones no gubernamentales que generan dificultades en la Administración boliviana.

"Expulsamos al embajador de Estados Unidos, a la DEA" (Administración de Drogas, por su sigla en inglés), "si la USAID sigue trabajando así, no me va a temblar la mano para expulsarla, porque somos dignos, soberanos y no vamos a permitir ninguna injerencia", agregó el dignatario andino durante la inauguración del congreso de productores de coca en Cochabamba (centro).

En septiembre del 2008, Evo Morales cesó de sus funciones al embajador estadounidense en La Paz Philip Goldberg, y dos meses después a la agencia antidrogas del mismo país DEA, acusándolos de participar en un complot contra su Gobierno.

En su discurso, el presidente Morales criticó a Washington por haber propuesto al Senado de Estados Unidos a Mark Feierstein como administrador adjunto para Latinoamérica y el Caribe de USAID.

De acuerdo con Morales, Feierstein fungió de asesor al ex presidente de Bolivia, Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003), quien reside en la actualidad en ese país norteamericano tras haber renunciado a la Presidencia luego de que más de 60 personas murieran durante las protestas sociales que fueron reprimidas por el Ejército en su segundo período.

La Paz pidió la extradición de Sánchez de Lozada ante el Gobierno estadounidense para que enfrente el juicio por genocidio que se le sigue en la Corte Suprema.

Fuente: Aporrea.org (06/06/2010)

PINOCHET.! No hay mas excusas de su fortuna

Expertos de la Universidad de Chile dijeron este viernes que sólo US$2 millones de los US$21 millones de la fortuna que amasó el ex gobernante de facto Augusto Pinochet tienen una justificación contable.

En un estudio comisionado por la Corte Suprema de Chile, los investigadores sugirieron que US$19 millones del total no provenían del salario de Pinochet.

"Es un total de US$21 millones y fracción. Hay una parte que está justificada, que es todo lo relativo a lo que él percibió por concepto de remuneraciones de distintas fuentes, que son cerca de US$2 millones", explicó el juez del caso, Manuel Valderrama, según la información provista por los expertos.

"Lo demás está en estudio respecto al origen de ese dinero", agregó Valderrama, tercer juez en investigar en Chile el origen de la fortuna de Pinochet.

"Esta información es fundamental para los pasos a seguir en el proceso", expresó Valderrama tras recibir el texto de los peritos.

Abogados de víctimas del régimen militar que lideró el país de 1973 a 1990 sostuvieron que esta investigación refuerza los alegatos de que el ex gobernante cobró comisiones de la venta de armas.

Investigación externa

La investigación, que inició el juez Sergio Muloz y prosiguió Carlos Cerda, se abrió en 2004 tras el descubrimiento de numerosas cuentas secretas que Pinochet mantenía en el Riggs Bank de Estados Unidos y en paraísos fiscales en el exterior

La justicia chilena ordenó la realización de este reciente peritaje externo, a cargo de expertos de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, luego que sus familiares se negaran a establecer la verdadera cuantía de esa fortuna, que se decía llegaba a los US$27 millones.

El corresponsal de BBC Mundo en Santiago, Rodrigo Bustamante, recordó que el nieto de Pinochet, Rodrigo García Pinochet, declaró que se trata de una persecución política.

"Todas las imputaciones que se le atribuían tanto a mi abuelo como a mi abuela (Lucía Hiriart) y sus hijos han sido desestimadas", le dijo a BBC Mundo.

Cuando falleció en 2006, Pinochet estaba bajo arresto domiciliario por corrupción y cargos de violación a los derechos humanos.

MATANZA DE BAGUA: La Verdad Se Abre Paso

Bagua: memoria y futuro:
Por: César Levano

Se cumple hoy un año de la tragedia de Bagua, provocada por una orden irracional del poder político. El presidente Alan García siente sin duda el peso de su culpa. Por eso persiste en su afán de eludir la verdad y de culpar y ofender a los nativos, y en condolerse sólo por la muerte de los 23 policías caídos en el curso de una violencia que su gobierno desató.

La verdad está cada vez más clara, sin embargo. Ayer, en una entrevista complaciente con su compañero César Campos, Mercedes Cabanillas trató de eludir su responsabilidad como ministra del Interior en ese momento. Una vez más, descargó en la policía el peso de la tragedia: “Fue una operación netamente policial”, afirmó.

Campos le preguntó: “¿Su ministerio no tenía un rol de primera línea en el tema?”. La respuesta, asombrosamente escamoteadora, fue: “Vamos por partes. El problema no surgió del ministerio del Interior o la policía. Salió de las impugnaciones a un paquete de decretos legislativos”.

Una vez más, la culpa la tienen, según la dirigenta aprista, los pobladores amazónicos por reclamar que se respeten sus derechos. El compañero periodista no planteó la réplica obligada: “No le he preguntado sobre el origen del problema, sino sobre su papel personal en el caso”.

Pero la verdad se abre paso con la fuerza de lo real. El testimonio de un sobreviviente awajún, traducido del idioma nativo, que Ideele publica en su edición reciente, expresa:

“Cuando venían los policías ambos nos hemos encontrado, hemos cruzado nuestras lanzas para que ellos no avanzaran. Nosotros los empujábamos a ellos, y los que venían atrás lanzaban piedras. Iban retrocediendo cuando de un costado salió un disparo.

Ellos son los que dispararon. El que disparaba del lado izquierdo fue el que hirió a nuestro compañero. Entonces pensé que ya nos exterminaban; disparaban mucho. Y todos dijimos: ‘No nos queda otra alternativa, hay que pelear’, y nos hemos metido hacia ellos. Ahí cada uno por uno nos hemos agarrado con la policía, unos se revolcaban, a otros les arrebataban las armas. Como estábamos tan cerca nos hemos agarrado uno por uno; ahí es donde viene el desorden”.

“Después hemos atacado con sus propias armas a los policías, hemos arrebatado y con esas mismas hemos disparado. Entonces nosotros que somos licenciados hemos cogido las armas y hemos disparado”.

La publicación incluye fragmentos de una entrevista de la Comisión oficial con un indígena herido en la Curva del Diablo, y que declara que desde el helicóptero que intervino se disparaba con metralleta. El artillero, asegurado con correas a la puerta del helicóptero, después de disparar ráfagas, fue abatido de un tiro.

La ex ministra Cabanillas, dice Ideele, ha omitido este gravísimo hecho. El régimen tiene mucho que callar.

Fuente: La Primera (05/06/2010)