Alarma en Brasil matan a 11 niños

Un hombre en Brasil mata a diez niñas y un niño, hiere a otros 18 y despues se da un tiro en la cabeza:En la escuela municipal de Realengo, Tasso Silveira, en la zona oeste de Río, Welllington Menezes de Oliveira, de 24 años, exalumno de la escuela, entró en la mañana de este jueves presentándose como alguien que iba a dar una conferencia.

Tras entrar en una sala con 40 alumnos entre 9 y 12 años, donde la maestra impartía clase de portugués, sacó dos revólveres del calibre 38 y disparó más de 100 tiros, matando a diez niñas y un niño e hiriendo a otros 18 alumnos, algunos en "estado muy grave", según ha contado Sérgio Cabral, gobernador del Estado de Río, en rueda de prensa.

La tragedia ha convulsionado el país. Así lo ha comunicado la presidenta de la República, Dilma Rousseff, ya que es la primera vez que en Brasil se perpetra un crimen de este tipo en una escuela. Rousseff interrumpió un acto público que estaba celebrando en el Palacio Presidencial y, visiblemente emocionada, pidió un minuto de silencio "por esos niños que han perdido su vida y su futuro".

A su vez, el ministro de Educación, Fernando Haddad, ha calificado de "tragedia sin precedentes" el acto de violencia y ha asegurado que hoy es "un día de luto para la educación". Un grupo de policías que estaban actuando en la zona en una operación contra el transporte clandestino ha visto a las 8.30 de la mañana a un niño que salía de la escuela con la cara chorreando de sangre, han entrado en el lugar y han subido al segundo piso, donde el joven asesino se había refugiado.

Un policía le ha disparado a la pierna y le ha pedido que se rindiera. Inmediatamente, el joven se ha dado un tiro en la cabeza y ha fallecido en el acto.

La tragedia podría haber sido mayor de no haber llegado a tiempo el policía que acorraló al criminal, ya que se disponía a entrar en otra sala de la escuela para seguir matando, según ha dicho Cabral. El asesino tenía armas profesionales y todavía mucha munición cuando resultó muerto, según el gobernador de Río.

En la escuela, en las otras clases, los maestros aterrorizados por los disparos, protegieron la puerta con mesas y sillas y pidieron a los alumnos que se echaran todos al suelo. Pensaron que se trataba de una acción llevada a cabo por los traficantes de drogas de las favelas.

Las madres y padres de los alumnos corrieron desesperados a la escuela para saber noticias de sus hijos. La alcaldía puso a disposición de la familia equipos de psicólogos y asistentes sociales para ayudarles, ya que muchos se desmayaron y estaban en estado de shock.

La carta escrita de puño y letra por el joven que provocó la masacre en la escuela de Río revela que más que un terrorista, como se llegó a pensar, se trata de un perturbado mental con delirios religiosos. En su carta pide que que ningún fornicador ni adúltero "toque su cuerpo sin guantes", que quiere ser enterrado junto a su madre adoptiva y que un "servidor de Dios" vaya al cementerio a "pedir perdón por él" para que en su llegada "Jesús me despierte de la muerte a la vida".

Comienza su carta pidiendo que su casa, que según él no necesita ninguno de sus familiares, sea entregada a una institución que cuide animales abandonados porque, afirma "los animales son seres muy despreciados que necesitan de más protección que los seres humanos". Queda, sin embargo, el interrogante apuntado por el gobernador de Río, de por qué y cómo el joven perturbado estaba en posesión de "armas profesionales" y demostró ser tan buen tirador.

Otra de las preguntas que se hacen los investigadores es por qué el asesino, que iba vestido con camiseta verde y pantalones negros, casi como un miliciano, mató a nueve niñas y sólo a un niño y a casi todos les disparó a la cabeza y al tórax.

Ha llamado la atención también la existencia de una cuenta de Orkut (una red social de Google, muy popular en Brasil), un perfil falso de un diputado acusado de racismo. En un foro en el que se hablaba sobre acoso escolar, el comentario de este usuario decía: "No estoy llorando, me estoy preparando para una masacre que voy a llevar a cabo en la escuela donde fui acosado. En breve tendremos un documental estilo Columbine en las televisiones nacionales. Esperen...". El usuario se refería a la tragedia ocurrida en 1999 en una escuela de EE UU.

En la escuela de la tragedia de Río, donde el asesino habia estudiado cuatro años, afirman que era un buen estudiante, muy reservado, y que nunca había presentado señales de desequilibrio mental. La policía, que ha revisado la casa del asesino, está analizando tambien dicho mensaje de Orkut.

Fuente: El País

La radiactividad de agua del mar cerca de Fukushima 7,5 veces el límite legal

La radiactividad de agua salada cerca de la planta de energía nuclear de Fukushima paso 7,5 millones de veces el límite legal de fin de semana pasado, pero ha disminuido desde entonces, el operador de la planta informó el martes que Japón hizo un llamamiento a Rusia para hacer frente a los residuos contaminados.La Tokyo Electric Power Company insistió que el yodo, Celsium y otros radionucleidos se están diluyendo a niveles seguros en el Pacífico, pero su incapacidad para frenar la fuga ha provocado preocupación entre los pescadores, los consumidores de mariscos y los países vecinos.

Los datos fueron tomados de un área más cercana a la tubería de entrada de la agrietada n º 2 del reactor que las anteriores lecturas. La publicación se retrasó por varios días debido a la insistencia de las autoridades de seguridad nuclear que requerían a laTokyo Electric para comprobar sus números después de una fallida versión anterior, de acuerdo con The Guardian .

El gobierno estableció sus primeras normas de seguridad radiológica para los peces tras el tsunami que malogro la planta nuclear de Japó, se informó de la contaminación radiactiva en el mar cerca del lugar de medición sobrepasa en varios millones de veces el límite legal.

El operador de la central insistió en que la radiación se dispersa rápidamente y que no representa ningún peligro inmediato, pero un experto dijo que la exposición a los niveles de alta concentración cerca de la planta de Fukushima Dai-ichi podría causar un daño inmediato y que las filtraciones podrían resultar en la contaminación residual de la mar en la zona.

Fuente: Pravda

¿Revolución comunista en EE.UU.?

SE CUMPLEN PREDICCIONES DE CARLOS MARX?

Paul Farell, analista de 'The Wall Street Journal', se hace eco de una corriente de opinión que pone en entredicho la recuperación en EE UU:

Predice un cataclismo económico y una revolución social en EE UU. Pero no es el polémico y a veces abiertamente demagogo director de cine Michael Moore. Ni el predicador televisivo Glenn Beck, insignia mediática del movimiento conservador estadounidense del Tea Party. Ni, más cercanamente, Niño Becerra, el catedrático que vaticina el cataclismo de la economía española cada año y cada año lo aplaza.

Se trata de Paul B. Farrell, un prestigioso columnista de The Wall Street Journal, el diario financiero por excelencia nada sospechoso de sensacionalismo. Y esta semana ha lanzado un aviso ciertamente preocupante aunque con argumentos y cifras mucho más contundentes que la de los otros teóricos apocalípticos citados.

"O los ricos comienzan a pagar impuestos o se enfrentarán a una revolución".

Con ese provocativo arranque, Farell, que trabajó para Morgan Stanley, advierte en su columna que la brecha entre el 1% de los "súper ricos" y el 99% restante de la población en EE UU no había sido tan grande desde la Gran Depresión de 1929, y que solo el "engaño" o el "espejismo" que lanza esta clase privilegiada desde sus diversas tribunas, ya sean políticas o mediáticas, impiden a la gente darse cuenta de que estamos a punto de vivir otro colapso como el de hace casi un siglo.

Y concluye que o los ricos vuelven a pagar los impuestos que les corresponden por su nivel de riqueza u Occidente se enfrentará a una revuelta social como las que se están viviendo en el norte de África

Farrell señala que, tras el estallido de la crisis financiera en 2008 y la intervención del Estado para salvar el sistema, Estados Unidos vive ahora de la falsa esperanza que le transmiten los súper ricos, las "estadísticas del Gobierno que tratan de exagerar la recuperación" o los mensajes sobre un nuevo mercado alcista de Wall Street.

"Sigan soñando", apunta Farrell, que avisa de que el 93% de lo que se oye acerca de los mercados, las finanzas y la economía "son conjeturas, ilusiones y mentiras con el único fin de manipular en la toma de decisiones para sacar el dinero de los bolsillos" de la gente.

"Ellos se enriquecen diciendo mentiras sobre los valores. Odian a las normas de la SEC [regulador de la Bolsa de EE UU] que les obligan a decir la verdad". Y pone un dato como ejemplo: en los últimos 10 años, el 20% de los fondos de pensiones de los trabajadores -10 billones de dólares- se ha esfumado en Wall Street.

Apoyado en otros testimonios, el columnista establece un paralelismo entre las revoluciones como las que han ocurrido en Egipto, y las que están por venir en los países desarrollados. Ambas serán impulsadas por los jóvenes, las mayores víctimas de la crisis, condenados a un desempleo crónico.

"Los jóvenes van a ser los más doloridos cuando los gobiernos traten de reequilibrar sus presupuestos. Se elevarán los impuestos de los trabajadores y caerá el gasto de educación (...) mientras que los recortes fiscales para ricos siguen intocables"."¿Cuánto tiempo resta para que el resto de los países ricos estalle como Egipto?", se pregunta.

El análisis de Farrell no es aislado. En Estados Unidos se está formando una creciente corriente de opinión que denuncia que la crisis se ha cerrado en falso, que la recuperación económica que vende la Administración Obama no es sino un maquillaje estadístico y que cuando toque pagar la factura del rescate del sistema financiero mediante más impuestos para la clase media y recortes sociales, se desvelará la verdadera gravedad de la situación.

Una de las abanderadas de esta teoría es Arianna Huffington, la editora que acaba de hacerse multimillonaria tras la venta de su portal de noticias online a AOL. Pese a que su actitud personal no sea muy ejemplarizante (se vanagloria públicamente de no pagar a la mayoría de sus periodistas), su opinión es muy crítica hacia el sistema.

"Se está madurando la América del Tercer Mundo. Washington se apresuró al rescate de Wall Street, pero se olvidó de Main Street (la calle principal, metáfora para expresar a la gente común en EE UU). Uno de cada cinco estadounidenses es desempleado o subempleado. Una de cada nueve familias no tiene un saldo mínimo en sus tarjetas de crédito. Una de cada ocho hipotecas está en mora o ejecución hipotecaria. Uno de cada ocho estadounidenses vive con cupones de alimentos.

La movilidad social hacia arriba siempre ha estado en el centro del sueño americano. Y esa promesa se ha roto. El sueño americano se está convirtiendo en una pesadilla. Y pronto va a implosionar", asegura.

El magnífico documental Inside Job, ganador del último Oscar, también ha desperezado muchas conciencias, sobre todo las de aquellos que confiaron en que con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca se cambiarían las reglas del juego, se restablecerían los controles y la regulación sobre el sistema financiero y se pondría coto a la "avaricia de Wall Street"como prometió el ahora presidente durante la campaña electoral.

Pero como denuncia la cinta, las tímidas reformas que inició están varadas en las comisiones del Congreso o han sido bloqueadas por el poderoso lobby financiero que controla no solo la esfera política sino la académica para hacer valer su falso mensaje.

Inside Job deja en evidencia también que Obama no solo no ha perseguido a los "avaros" que provocaron el desastre con productos financieros tóxicos como las subprimes o los CDO, sino que ha puesto al mando de su equipo económico a algunos de sus más señeros representantes, que participaron o, al menos no quisieron ver el inmenso fraude que se estaba fraguando, y fueron reclutados por el anterior presidente, George W. Bush, para diseñar el rescate a costa del contribuyente y sin pedir responsabilidad alguna a sus causantes. Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, Timothy Geithner, secretario del Tesoro, o Lawrence Summers director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, están entre ellos.

El capitalismo refundado de rostro social con el que se presentaba Obama en las primeras reuniones del G-20 tras al estallido la crisis sigue teniendo el mismo perfil injusto e inmisericorde en EE UU: récord de desahucios en 2010 y récord de bonus para los ejecutivos de las agencias de calificación como Moody's o Standard & Poor's, que avalaron los productos financieros basados en las hipotecas basuras precipitando el desastre financiero.

También fuera de las fronteras de la primera potencial mundial hay una creciente corriente en la misma dirección y que tiene en ¡Indignaos! (Destino), del francés de origen alemán Stèphane Hessel, uno de sus puntos de ignición. En España, el testigo lo ha cogido, entre otros, el escritor y pensador José Luis Sampedro.

Desde la sección de mercados del periódico de referencia de Wall Street, a Farrell no le tiembla el pulso al hacer un llamamiento a que la gente despierte ante "el espejismo de los súper ricos que está destruyendo el sueño americano para el resto de nosotros".

"Los súper ricos no se preocupan por usted" exhorta a sus lectores, porque viven al margen de la crisis, a lo sumo se preocupan "en abstracto" por el bienestar del país, envueltos en una burbuja en la que "disfrutan de vacaciones en los mejores resorts, de los mejores profesores de pilates, el mejor masajista, los mejores cirujanos y las mejores escuelas privadas para sus hijos". "Y nada de lo que se escriba va afectarles".

Y acaba: "No digan que no fueron advertidos. Tienen tiempo para preparar la revolución que se avecina, la depresión".

Fuente: El País

Saturno y Júpiter: Guardianes planetarios

Los impactos en el planeta gigante y en el de los anillos, en 1994 y 1983 respectivamente, alteraron los patrones de la materia que gira a su alrededor:

Se ha preguntado alguna vez como la tierra permanece intocada por millones de años en el sistema solar sin sufrir daños considerables por el impacto de cuerpos celestes errantes en el espacio?

La noticia aparecida en el Diario El País, nos lleva a ensayar la explicación de que por estar nuestro planeta ubicado en las órbitas interiores del sistema solar, tiene sus escudos protectores contra los ataques de cuerpos errantes de grandes proporciones, los que son atrapados por los campos orbitales y magnéticos de estos guerreros siderales y son pulverizados, ingresando a la zona interior del sistema solamente cuerpos pequeños que no causan daños catastróficos.

En agosto de 2009, el Sol iluminó los anillos de Saturno casi exactamente desde el plano ecuatorial, revelando un sutil arrugamiento en todo el anillo C similar al que se había identificado antes en el plano D.

Son como ondas en espiral en esas bandas del disco de materia que gira en torno al planeta. Un fenómeno similar se ha observado en el anillo principal, aunque mucho menos espectacular, de Júpiter. Dos equipos científicos, tras analizar esas arrugas de los discos, concluyen ahora que se deben probablemente a efectos de colisiones de cometas en 1983 (Saturno) y 1994 (Júpiter).

Los resultados pueden ser útiles no sólo para conocer mejor el entorno de estos grandes cuerpos del Sistema Solar, sino también, estudiando los cambios de estos anillos, para saber con qué frecuencia se producen esos impactos y estimar la población de cometas, dicen los investigadores en el último número de la revista Science.

Matthew Hedman (Universidad de Cornell) y sus colegas han basado su investigación, sobre todo, en las numerosas imágenes que tomó, en 2009, la nave espacial Cassini, de la NASA, que estaba entonces -y sigue estándolo- en órbita de Saturno.

Muchas de esas fotografías se tomaron, precisamente, para investigar las características de los anillos aprovechando las sombras y luces y producían la especial posición solar en aquellos meses. "Entre las estructuras más sorprendentes reveladas por esas imágenes destaca una serie de bandas brillantes y oscuras espaciadas regularmente en todo el anillo C", escriben estos científicos en Science.

Estas bandas no se habían identificado en fotografías enviadas previamente por la Cassini, aunque rasgos similares se conocían ya en otro anillo de Saturno, el C, y en el principal de Júpiter.

Al medir las propiedades de estas arrugas y hacer modelos acerca de cómo evolucionarían en el tiempo, los investigadores muestran que se forman por impactos de cometas contra los anillos, de manera que los restos alteran ligeramente su equilibro.

Así rastrean el choque cometario en el disco de Saturno hasta 1983, cuando el planeta, casi en conjunción solar, no se veía bien desde la Tierra. Hedman y sus colegas concluyen que un cometa, de aproximadamente un kilómetro de diámetro, fue capturado gravitacionalmente por Saturno y se fraccionó en muchos trozos que acabarían colisionando con los anillos y provocando las ondulaciones que se aprecian aún años después.

En cuanto a Júpiter, también se cuenta con imágenes privilegiadas tomadas de cerca: en 1996 y 200 por la sonda Galileo en órbita del planeta gigante y, en 2007, por la sonda New Horizons que se dirige a Plutón.

Otro equipo científico, liderado por Mark R.Showalter (Instituto Seti) y con la participación también de Hedman, se centran en un segundo artículo publicado en Science en el planeta gigante, en cuyos anillos encuentran patrones similares a los identificados en Saturno.

"Estos patrones son como dos espirales independientes enroscándose con una tasa definida por el campo gravitatorio de Júpiter", escriben. El patrón dominante de estas ondulaciones se originó entre julio y octubre de 1994, según sus cálculos, y esto apunta directamente, afirman, a los famosos impactos de los fragmentos del cometa Shoemaker-Levy 9, que fueron observados y seguidos con multitud de telescopios terrestres. "Las imágenes de la New Horizons todavía reflejan estos patrones 13 años después", destacan estos investigadores.

"Los impactos de cometas o sus fragmentos se producen regularmente en los anillos planetarios, alterándolos de manera que se aprecian sus efectos incluso décadas más tarde", concluyen Showalter y sus colegas. Hedman calcula que pueden producirse impactos de un objeto de un kilómetro de diámetro en Júpiter una vez por década. Los anillos son un registro de estos percances en los grandes planetas del Sistema Solar.

Fuente: El País

Mire Sr. Zapatero: “La OTAN mató a 40 civiles”

Desde este humilde blog se lo dijimos Sr. Rodriguez Zapatero, piense bien antes de enviar sus aviones sobre Libia, le hicimos recordar que los aviones "libertarios" de los "aliados" matarian a ciudadanos civiles inocentes, le dijimos también que esos aviones con sus bombas los "liberarían" de la "tirania" de Gadafi, de sus sufrimientos físicos enviándolos a "mejor" vida, directamente al cielo y eso es lo que esta sucediendo. ¿Tienen derecho de hacerlo?

Libia. Graves acusaciones de prelado. El vicario Martinelli asegura que 40 civiles murieron en Trípode luego de un ataque aéreo aliado.

PL. El vicario apostólico en Libia, Giovanni Innocenzo Martinelli, denunció la muerte de 40 civiles libios por los ataques armados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Martinelli afirmó que “los denominados ataques humanitarios mataron a decenas de civiles en algunos vecindarios de Trípoli”.
Según el párroco, en el país norafricano testimonios le confirmaron la muerte de 40 civiles en la zona capitalina de Buslin, al derrumbarse un edificio tras el impacto de un proyectil lanzado por la OTAN.

El dato

Investigan. El general Charles Bouchard, jefe de la misión internacional del bloque aéreo , dijo que la OTAN investigará la denuncia del prelado vaticano.

Fuente: La República

¡¡Ole España!! Energía eólica

La energía eólica se coloca por primera vez en marzo como principal fuente de generación eléctrica:

La energía eólica confirma la importancia que ha adquirido para cubrir la demanda eléctrica sin comprometer en exceso el medio ambiente ni la balanza comercial. En marzo, la energía generada a partir del viento ha sido la tecnología con mayor producción eléctrica por encima del resto, según Red Eléctrica de España (REE). Además, tal y como ha destacado la patronal del sector, su aportación ha permitido reducir las importaciones de hidrocarburos en 250 millones y evitar la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2.

Esta es la primera vez que la energía eólica supera al resto de tecnologías como la de ciclos combinados de gas o la nuclear, últimamente muy cuestionada a raíz de la tragedia de la central de Fukushima en Japón. Según los datos oficiales, los parques eólicos han cubierto un 21% de la demanda y han marcado un récord mensual, con una generación de 4.738 GWh, un 5% más que en marzo del 2010 gracias a los días de viento registrados a lo largo del mes.

El conjunto de las tecnologías renovables cubrió en marzo el 42,2% de la demanda de electricidad, por debajo del 48,5% del mismo periodo de 2010, debido a que la producción hidráulica del año pasado fue mucho más elevada. Asimimo, en el conjunto del primer trimestre del 2011, las fuentes renovables han cubierto un 40,5% de la demanda, algo menos que en el mismo periodo del 2010, cuando alcanzaron un 44%. Además, en el mes, el 57,9% de la electricidad se generó con tecnologías que no emiten CO2 gracias, precisamente, al tirón de la eólica.

En todo 2010, las renovables sí fueron la primera fuente de generación de electricidad con un 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida.

La nuclear, la segunda

Volviendo a los datos de marzo, la segunda tecnología en generación fue la nuclear con un 19% del total, la hidráulica representó el 17,3% mientras los ciclos combinados alcanzaron el 17,2%. A continuación, la cogeneración y otros fueron las responsables del 15% mientras el carbón y la solar cierran la clasificación con un 12,9% y un 2,6%.

Desde el sector, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha destacado que ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir el consumo de un país del tamaño de Portugal. Gracias a su aportación, además, no ha hecho falta tener que importa hidrocarburos para generar electricidad en marzo por valor de 250 millones de euros. Junto a ello también se ha evitado la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras, añade la patronal.

En su opinión, el empuje de la energía generada por el viento fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 47,5 euros MWh de Francia. "Este hito histórico alcanzado por la eólica demuestra que esta energía, además de ser autóctona, limpia y cada vez más competitiva, es una realidad capaz de abastecer ya a trece millones de hogares españoles", ha enfatizado el presidente de la AEE, José Donoso.

Fuente: El País

Oscar Arnulfo Romero entregó su vida como Cristo

"El arzobispo Romero fue asesinado por un francotirador que salió de un coche rojo que al parecer estaba aparcado justo ante la puerta de la capilla del Hospital de la Divina Providencia. El francotirador efectuó un solo disparo y huyó. Según el médico del hospital al que fue trasladado el arzobispo, la bala le había alcanzado el corazón". (New York Times -Estados Unidos.- 25 de marzo de 1980)

El 24 de marzo de 1980, Oscar A. Romero es asesinado por un francotirador mientras oficiaba misa en la Capilla de dicho Hospital.

Los funerales, celebrados en la Catedral Metropolitana de San Salvador el 30 de Marzo de 1980, se convirtieron en una batalla campal en la que las fuerzas de seguridad acometieron contra miles de salvadoreños concentrados en la plaza de la catedral, entre los que se encontraban miembros del Bloque Popular Revolucionario. El resultado: más de 40 muertos y doscientos heridos.

Al asesinato de Monseñor le siguieron otros actos de violencia terribles contra una Iglesia comprometida con el pueblo salvadoreño, como la del 2 de diciembre de 1980 o el asesinato de seis sacerdotes jesuitas en noviembre de 1989.

Los homicidas fueron los escuadrones de la muerte, al mando del ex mayor del ejército Roberto D´aubuisson Arrieta, siendo el autor del atentado el Capitán del ejército Alvaro Saravia, actualmente residiente y protegido en Estados Unidos

Óscar Arnulfo Romero y Galdámez, nació el 15 de agosto de 1917 en Ciudad Barrios, en el departamento de San Miguel (El Salvador). Era el segundo de 8 hermanos, hijos del matrimonio formado por el telegrafista y empleado de correos, Santos Romero y Guadalupe Galdámez. Fue bautizado, el 11 de mayo de 1919, en la iglesia parroquial de su ciudad natal. Desde niño tuvo una salud muy frágil, fue retraído y callado. En la escuela pública donde estudió, destacó en materias humanísticas más que en matemáticas.

En 1930, a la edad de 13 años, ingresó al seminario menor de la ciudad de San Miguel, que era dirigido por sacerdotes claretianos. Posteriormente, en 1937 ingresó en el Seminario de San José de la Montaña de San Salvador. Ese mismo año, viajó a Roma donde continuó sus estudios de teología en la Pontificia Universidad Gregoriana. Vivió en el colegio Pío latinoamericano (casa que alberga a estudiantes de Latinoamérica), hasta que llegó a ser ordenado sacerdote el 4 de abril de 1942 a la edad de 24 años^. En Roma fue alumno de monseñor Giovanni Batista Montini, (futuro papa Pablo VI).

Roberto D´aubuisson Arrieta: El demonio

A Monseñor Romero lo asesinaron por defender a los campesinos de su país del abuso de su propio ejercito, lo cual es común en todos los países latino americanos, en los cuales se mantienen ejercitos con el dinero generado por el pago de impuestos provenientes del pueblo y ese mismo ejercito se encarga de aniquilarlos, esa es la democracia en estos pobres países, casi sin ninguna excepción,un día antes de su muerte, hizo un enérgico llamamiento al ejército salvadoreño:

Yo quisiera hacer un llamamiento, de manera especial, a los hombres del ejército. Y en concreto, a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles... Hermanos, son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: "No matar". Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla. Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la Ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación. Queremos que el gobierno tome en serio que de nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre. En nombre de Dios y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: Cese la represión.

-Óscar Romero

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Romero
http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Asesinato_del_Monse%C3%B1or_Oscar_Arnulfo_Romero

Energia perversa: Reactores nucleares

En el mundo hay un total de 442 centrales nucleares y 27 más se encuentran en proceso de construcción. Además, hay planes de construir, al menos, 73 reactores más en un futuro próximo.

El primer ministro británico, Tony Blair, manifesto en reiteradas ocasiones su apoyo a la energía nuclear con el fin de que su país dependa menos del petróleo y se asegure así el suministro eléctrico. Blair considera que hay que establecer un plan de construcción de nuevas centrales en Reino Unido.

En 1956 se puso en marcha, en Inglaterra, la primera planta nuclear generadora de electricidad para uso comercial. En 1990 había 420 reactores nucleares comerciales en 25 países que producían el 17% de la electricidad del mundo.

En los años cincuenta y sesenta esta forma de generar energía fue acogida con entusiasmo, dado el poco combustible que consumía (con un solo kilo de uranio se podía producir tanta energía como con 1000 toneladas de carbón).¡¡Quetal negocio!! Pero ya en la década de los 70 y especialmente en la de los 80 cada vez hubo más voces que alertaron sobre los peligros de la radiación, sobre todo en caso de accidentes.

El riesgo de accidente grave en una central nuclear bien construida y manejada es muy bajo, pero algunos de estos accidentes, especialmente el de Chernobyl (1986) que sucedió en una central de la URSS construida con muy deficientes medidas de seguridad y sometida a unos riesgos de funcionamiento alocados, han hecho que en muchos países la opinión pública mayoritariamente se haya opuesto a la continuación o ampliación de los programas nucleares. Además ha surgido otro problema de difícil solución: el del almacenamiento de los residuos nucleares de alta actividad.

El sistema más usado para generar energía nuclear utiliza el uranio como combustible. En concreto se usa el isótopo 235 del uranio que es sometido a fisión nuclear en los reactores. En este proceso el núcleo del átomo de uranio (U-235) es bombardeado por neutrones y se rompe originándose dos átomos de un tamaño aproximadamente mitad del de uranio y liberándose dos o tres neutrones que inciden sobre átomos de U-235 vecinos, que vuelven a romperse, originándose una reacción en cadena.

La fisión controlada del U-235 libera una gran cantidad de energía que se usa en la planta nuclear para convertir agua en vapor. Con este vapor se mueve una turbina que genera electricidad

En una central nuclear que funciona correctamente la liberación de radiactividad es mínima y perfectamente tolerable ya que entra en los márgenes de radiación natural que habitualmente hay en la biosfera.

El problema ha surgido cuando han ocurrido accidentes en algunas de las más de 400 centrales nucleares que hay en funcionamiento. Una planta nuclear típica no puede explotar como si fuera una bomba atómica, pero cuando por un accidente se producen grandes temperaturas en el reactor, el metal que envuelve al uranio se funde y se escapan radiaciones. También puede escapar, por accidente, el agua del circuito primario, que está contenida en el reactor y es radiactiva, a la atmósfera.

La probabilidad de que ocurran estos accidentes es muy baja, pero cuando suceden sus consecuencias son muy graves, porque la radiactividad produce graves daños. Y, de hecho ha habido accidentes graves. Dos han sido más recientes y conocidos. El de Three Mile Island, en Estados Unidos, y el de Chernobyl, en la antigua URSS y el de Fukushima en Japón el 11 de Marzo del 2011.

¿Se ha tenido en cuenta lo que esas centrales pueden significar de riesgo en caso de un conflicto armado? Es como si los afectados por un estremecedor resultado hubieran contribuido a hacerlo posible instalando en su propio territorio la bomba más importante que sería la misma central atómica.

No se habla nunca de tal aspecto de la cuestión.

O si se habla se hace en términos turbios y oscurecedores. Una bomba normal se convertiría, a los efectos finales, en una bomba atómica si sucediese el bombardeo. Ahora la pregunta ante tal estremecedor panorama: ¿a los dirigentes mundiales les interesa realmente el hombre?

Zapatero: "A tus Zapatos"

Zapatero tendrá apoyo casi unánime para "su" primera operación de combate:

Antes de tomar esta delicada decisión Sr. Rodriguez Zapatero, desde este humilde blog le pedimos que piense en los niños, mujeres y ancianos que morirán bajo los escombros originados por la explosión de las bombas "salvadoras" arrojadas por sus aviones "libertarios", que liberaran a los sufridos libaneses de la torturas materiales y les enviaran al cielo.

Recuerde también que intromisiones de este tipo lo ponen en las antípodas de lo que fueron "los caballeros" españoles del cual usted lleva, casi, el mismo nombre RODRIGO DIAZ DE VIVAR que entre sus muchas virtudes fue firme, leal y JUSTO y valiente, PRUDENTE y templado. Va lo de justo ya que hay miles de personas de la población civil que se morirán o se verán afectados por la invasión bélica y va lo de prudente, puesto que frente a una concepción fundamentalista de la vida uno nunca sabe lo que puede suceder como respuesta, recuerde el atentado en los trenes de Madrid.Dejen que los libaneses arreglen sus problemas internamente, que ellos solos "maten sus pulgas".

Aquí va la información que brinda el extraordinario diario EL PAÍS de España:

Mariano Rajoy (PP) y Josep Antoni Duran Lleida (CiU) fueron informados directamente por Zapatero, mientras que los portavoces del resto de grupos parlamentarios recibieron llamadas de las ministras de Defensa o de Exteriores, Trinidad Jiménez y Carme Chacón, respectivamente.

Los únicos que se han mostrado reacios son los representantes de IU y BNG, es decir, tres de 350 diputados. El resto -una mayoría que rozará la unanimidad- apoyó expresamente la resolución de las Naciones Unidas y la decisión del Gobierno español, y lo más que hicieron algunos fue echar mano del socorrido argumento de que la intervención llega tarde.

Así, Joan Ridao (ERC) expresó su esperanza de que la decisión de la ONU "no llegue tarde y sirva para salvaguardar la seguridad del pueblo libio y para avanzar hacia la democracia plena en este país del norte de África". De hecho, el martes por la tarde se votará una proposición no de ley de ERC en apoyo a quienes combaten por la democracia en Libia.

El Pleno del martes cumple el protocolo establecido por el Gobierno socialista en 2005 mediante la Ley de Defensa, según el cual es necesaria la autorización expresa del Parlamento para llevar a cabo una intervención militar en el extranjero. Aquella reforma legal tenía por objeto precisamente evitar que se repitieran actuaciones como la de José María Aznar (PP), que en 2003 decidió participar en la invasión de Irak sin debate ni consenso parlamentario. Eso sí, la ley no precisa la fórmula exacta a seguir; en otros casos han sido las comisiones de Defensa y de Exteriores las que han dado la autorización preceptiva.

Por eso, Duran Lleida expresó ayer su apoyo "a todas las decisiones que el Gobierno tendrá que emitir en las próximas horas", y explicó que, "dada la urgencia y la prioridad de la ejecución de la resolución de la ONU, y de acuerdo con la ley, la autorización del Parlamento para la intervención en el marco de la OTAN y bajo el amparo de la comunidad internacional es innecesario que se haga a través del Pleno del Congreso". Abogó por "una autorización de la comisión de Defensa, la de Exteriores o las dos a la vez, como se ha hecho en otras ocasiones". Pero Zapatero quiere respaldo del Pleno a su primera acción de combate como presidente. Es posible que la autorización se conceda a posteriori. El Gobierno no descarta tener que tomar una "decisión urgente" para poner en marcha una intervención militar en Libia si los acontecimientos "se precipitan", y que el Congreso la convalide posteriormente, según explicó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

"Es posible ir a una convalidación posterior si los acontecimientos obligan a tomar una decisión y la Cámara no ha podido reunirse, teniendo en cuenta que las cosas van deprisa", explicó, para dejar en el aire que el ataque podría producirse antes del Pleno. José Bono, presidente del Congreso, ha convocado para el lunes a los portavoces con el fin de establecer el orden del día.

En todo caso, será la primera intervención militar de la etapa de Zapatero en el Gobierno, porque la de Afganistán, decidida por Aznar pero ampliada y renovada por el actual presidente, y la de Líbano tenían carácter humanitario o de reconstrucción, y no de combate. Tampoco se parece en nada el procedimiento y la actuación militar a la que Aznar decidió respaldar en 2003. Ahora, según remarca el Gobierno y la portavoz de Exteriores del PSOE, Elena Valenciano, hay una actuación multilateral basada en una resolución previa de la ONU y con apoyo de las instituciones regionales (Liga Árabe y Unión Africana).

El Gobierno y el PSOE explican que se ha buscado ese respaldo precisamente para evitar la imagen de ocupación o invasión. La única contraindicación es que, tal y como argumentan IU y BNG, quienes apoyan en la Liga Árabe la intervención en favor de la democracia en Libia son también regímenes autoritarios, y la propia Unión Africana está presidida por Teodoro Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial.

Al contrario que en el caso iraquí, en esta ocasión no existen argumentos no constatados como la presencia de armas de destrucción masiva. Tan solo el evidente uso de la fuerza militar de las tropas de Gadafi contra los que persiguen la democracia en Libia. Aquel supuesto arsenal del régimen de Sadam Husein, denunciado por Estados Unidos y sus aliados en 2003 para justificar la invasión de Irak, jamás fue hallado.

Ahora hay además respaldo de la opinión pública, tal y como, por ejemplo, mostraba la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS publicada el pasado domingo. Según ese sondeo, el 66% apoya la intervención militar para ayudar a los rebeldes libios y acabar con la represión del régimen de Gadafi, aunque el 58% rechaza la cesión de las bases de Rota y Morón.

También hay un amplio consenso político, tal y como quedará patente el martes en el Pleno. En 2003, Aznar tenía enfrente a la opinión pública y al principal partido de la oposición.

El martes a mediodía José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá en el Pleno del Congreso y pedirá autorización para una intervención militar por primera vez desde que es presidente del Gobierno. Tiene garantizado un apoyo parlamentario casi unánime a la participación en el ataque internacional contra el líder libio, Muamar el Gadafi, según constató ayer el Ejecutivo en sus contactos directos con los partidos.

Mariano Rajoy (PP) y Josep Antoni Duran Lleida (CiU) fueron informados directamente por Zapatero, mientras que los portavoces del resto de grupos parlamentarios recibieron llamadas de las ministras de Defensa o de Exteriores, Trinidad Jiménez y Carme Chacón, respectivamente.

Los únicos que se han mostrado reacios son los representantes de IU y BNG, es decir, tres de 350 diputados. El resto -una mayoría que rozará la unanimidad- apoyó expresamente la resolución de las Naciones Unidas y la decisión del Gobierno español, y lo más que hicieron algunos fue echar mano del socorrido argumento de que la intervención llega tarde.

Así, Joan Ridao (ERC) expresó su esperanza de que la decisión de la ONU "no llegue tarde y sirva para salvaguardar la seguridad del pueblo libio y para avanzar hacia la democracia plena en este país del norte de África". De hecho, el martes por la tarde se votará una proposición no de ley de ERC en apoyo a quienes combaten por la democracia en Libia.

El Pleno del martes cumple el protocolo establecido por el Gobierno socialista en 2005 mediante la Ley de Defensa, según el cual es necesaria la autorización expresa del Parlamento para llevar a cabo una intervención militar en el extranjero. Aquella reforma legal tenía por objeto precisamente evitar que se repitieran actuaciones como la de José María Aznar (PP), que en 2003 decidió participar en la invasión de Irak sin debate ni consenso parlamentario. Eso sí, la ley no precisa la fórmula exacta a seguir; en otros casos han sido las comisiones de Defensa y de Exteriores las que han dado la autorización preceptiva.

Por eso, Duran Lleida expresó ayer su apoyo "a todas las decisiones que el Gobierno tendrá que emitir en las próximas horas", y explicó que, "dada la urgencia y la prioridad de la ejecución de la resolución de la ONU, y de acuerdo con la ley, la autorización del Parlamento para la intervención en el marco de la OTAN y bajo el amparo de la comunidad internacional es innecesario que se haga a través del Pleno del Congreso". Abogó por "una autorización de la comisión de Defensa, la de Exteriores o las dos a la vez, como se ha hecho en otras ocasiones". Pero Zapatero quiere respaldo del Pleno a su primera acción de combate como presidente. Es posible que la autorización se conceda a posteriori. El Gobierno no descarta tener que tomar una "decisión urgente" para poner en marcha una intervención militar en Libia si los acontecimientos "se precipitan", y que el Congreso la convalide posteriormente, según explicó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

"Es posible ir a una convalidación posterior si los acontecimientos obligan a tomar una decisión y la Cámara no ha podido reunirse, teniendo en cuenta que las cosas van deprisa", explicó, para dejar en el aire que el ataque podría producirse antes del Pleno. José Bono, presidente del Congreso, ha convocado para el lunes a los portavoces con el fin de establecer el orden del día.

En todo caso, será la primera intervención militar de la etapa de Zapatero en el Gobierno, porque la de Afganistán, decidida por Aznar pero ampliada y renovada por el actual presidente, y la de Líbano tenían carácter humanitario o de reconstrucción, y no de combate. Tampoco se parece en nada el procedimiento y la actuación militar a la que Aznar decidió respaldar en 2003. Ahora, según remarca el Gobierno y la portavoz de Exteriores del PSOE, Elena Valenciano, hay una actuación multilateral basada en una resolución previa de la ONU y con apoyo de las instituciones regionales (Liga Árabe y Unión Africana).

El Gobierno y el PSOE explican que se ha buscado ese respaldo precisamente para evitar la imagen de ocupación o invasión. La única contraindicación es que, tal y como argumentan IU y BNG, quienes apoyan en la Liga Árabe la intervención en favor de la democracia en Libia son también regímenes autoritarios, y la propia Unión Africana está presidida por Teodoro Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial.

Al contrario que en el caso iraquí, en esta ocasión no existen argumentos no constatados como la presencia de armas de destrucción masiva. Tan solo el evidente uso de la fuerza militar de las tropas de Gadafi contra los que persiguen la democracia en Libia. Aquel supuesto arsenal del régimen de Sadam Husein, denunciado por Estados Unidos y sus aliados en 2003 para justificar la invasión de Irak, jamás fue hallado.

Ahora hay además respaldo de la opinión pública, tal y como, por ejemplo, mostraba la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS publicada el pasado domingo. Según ese sondeo, el 66% apoya la intervención militar para ayudar a los rebeldes libios y acabar con la represión del régimen de Gadafi, aunque el 58% rechaza la cesión de las bases de Rota y Morón.

También hay un amplio consenso político, tal y como quedará patente el martes en el Pleno. En 2003, Aznar tenía enfrente a la opinión pública y al principal partido de la oposición.

Con informacion de "El País"

Ondas Haarp,Terremoto Japón, Alarma nuclear, con invasión a Libia se arma el rompecabezas

Sonaria lógico, terrorificamente lógico si se verificase la información como valida de que ya EE.UU. tiene la capacidad de producir terremotos empleando dispositivos que son parte de una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con "bombas de ondas de choque".

Como decía se identificaría cual es la "razón" de EE.UU. para producir un terremoto en Japón con sus terribles consecuencias, igual o peores que la explosión de las dos bombas atómicas en la ciudades de Hiroshima y Nagasaki el 6 de agosto de 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense Enola Gay, ordenado por el presidente Harry Truman.

Este acto bélico, cuyo objetivo fue la rendición rápida e incondicional de Japón a los Estados Unidos, produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 300.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días dentro de la población japonesa.

Ante el actual terremoto, acontecimiento tan dramático, dantesco y apocalíptico, los ojos de toda la humanidad están puestos en este castigado país, mas aun por el peligro de un desastre nuclear, peligro del cual las autoridades japonesas estaban ya enteradas, de acuerdo con cables filtrados, la Agencia Internacional de la Energía Atómica señaló en 2008 al país que la seguridad en sus plantas era obsoleta.

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) advirtió hace dos años al Gobierno de Japón del riesgo de que sus centrales nucleares no resistiran terremotos de gran magnitud, según cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks y difundidos por el diario británico "The Daily Telegraph".

De esto se deduce que en EE.UU. estaban muy bien enterados del peligro real y potencial de esta central nuclear ante la ocurrencia de un "posible" terremoto, por tanto poniéndonos en la lógica malévola de la mente más perversa, podemos armar el rompe cabezas que consistiría en lo siguiente:

1.- Se provoca el terremoto con el empleo de "tecnología de punta", las ondas Haarp,

2.- Se desvía la atención de todo el mundo hacia Japón, convertido en un foco de alarma para la humanidad por el peligro de un desastre nuclear, y finalmente,

3.- Se toma por asalto el gobierno de Libia, utilizando al Consejo de Seguridad de la ONU, utilizando tecnología militar avanzada que les permite realizar bombardeos "quirurgicos", para "minimizar" los daños en la población civil (ancianos, mujeres y niños) expandiendo con ello su poder real, apoderándose de importantes reservas petrolíferas.

Suena terrorífico, malévolo, como extraído de una mente insana y monstruosa, que cuesta mucho creerlo o admitirlo en nuestro cerebro, aunque sea por una fracción de segundo, pero tiene un contenido lógico y estrategico, dentro de una lógica de dominación y usurpación de reservas, que no es ajena a los imperios. Dios quiera que no sea verdad, que sea solo una pésima conjetura.

Japón conocía el riesgo nuclear ante terremotos

Un cable diplomático filtrado por Wikileaks reveló que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) advirtió dos años atrás a Japón el riesgo de que sus centrales nucleares no aguantaran terremotos de gran magnitud.

Los datos, publicados por el diario británico "The Daily Telegraph", indican que un funcionario de la AIEA comunicó a las autoridades japonesas que la seguridad era obsoleta y que un sismo fuerte supondría "un problema serio".

La respuesta de Tokio, capital de Japón, ante la advertencia, fue comprometerse a mejorar la seguridad de todas sus centrales atómicas, por lo que se creó un centro de respuesta rápida en Fukushima -la planta más afectada por el terremoto y tsunami del viernes pasado.

Asimismo, El 'Telegraph' informa también que la inquietud sobre la seguridad nuclear en Japón, uno de los países con mayor actividad sísmica en el mundo, fue materia de conversación en una reunión celebrada el 2008 en grupo de seguridad atómica del G-8 en Tokio.

Otro cable, esta vez sobre una comunicación de la embajada de EEUU en Japón tras el encuentro antes mencionado, cita la opinión de un experto no identificado que muestra preocupación por la seguridad nuclear ante terremotos; ya que en el país asiático "las reglas de seguridad sísmica solo se han revisado tres veces en los últimos 35 años y que la AIEA vuelve a examinarlas ahora".

Más datos:

Otros cables explican que el Gobierno japonés se opuso a una decisión judicial para cerrar una central tras las informaciones de que no aguantaría un terremoto de magnitud 6.5, lo cual consiguieron al decir que el reactor era seguro y todas las pruebas de seguridad se efectuaron.

WikiLeaks filtró además información oficial según las cuales Taro Kono, parlamentario japonés, afirmó ante diplomáticos estadounidenses el 2008 que Japón "tapaba" accidentes nucleares ocurridos en el pasado.

(La República)

¡Buenas Nuevas! UNASUR - Por fin hay Tratado Constitutivo

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebró este vienes “con profunda alegría” la entrada en vigencia del Tratado Constitutivo del organismo, con el que desde este 11 de marzo el bloque iniciará sus gestiones oficiales para consolidar el desarrollo económico y concretar proyectos sociales en los países de la región. Así lo afirmó este jueves el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño.

En entrevista exclusiva con teleSUR, Patiño afirmó que la consolidación oficial de la Unasur “es un sueño convertido en realidad” y que dada la importancia del acontecimiento, que marca “la institucionalidad de la integración suramericana”, los países celebrarán en un ambiente intercultural.

“Nosotros vamos a celebrar mañana como debe ser: con alegría, con un sentimiento de interculturalidad, con expresiones de todos los países de América del Sur que estarán con nosotros, y lo más importante: poniendo nuestras esperanzas en esta entidad, en esta institucional de integración suramericana”, el jefe de la diplomacia ecuatoriana.

Precisó que para la jornada de este viernes, cuando los cancilleres del bloque efectúen en Quito (capital de Ecuador) una reunión extraordinaria, se tiene pautada la presentación de varios grupos musicales y la colocación de la primera piedra de la sede de la Unasur, que llevará por nombre Néstor Kirchner en homenaje al ex presidente argentino fallecido el año pasado.

A su vez, también agregó que a partir de la entrada en vigencia del Tratado, los
cancilleres iniciarán las gestiones necesarias para la promoción del Banco del Sur, cuya sede principal estará en Venezuela y que funcionará como el “brazo financiero” del bloque suramericano, que permitirá impulsar el desarrollo de proyectos económicos y sociales.

El itinerario también prevé el debate sobre el próximo secretario general de Unasur, que se seleccionará entre dos opciones postuladas por Colombia y Venezuela.

Aunque no esté en agenda, el ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano aseguró que también se podría incluir en la discusión el conflicto interno libio, donde las revueltas populares iniciadas el pasado 17 de febrero siguen causando polémica a favor y en contra de Muammar Al Gaddafi.

A continuación, teleSUR transcribe de forma exacta la entrevista ofrecida este jueves 10 de marzo por el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño

-Durante el año que Ecuador ocupó la Presidencia Pro Témpore de este bloque se elevó a nueve el número de países que ratificaron el Tratado Constitutivo. ¿En qué medida la entrada en vigencia mañana (este viernes) de este órgano y de este Tratado es un reconocimiento al papel que hizo su país en la Unasur?

-Bueno, eso que lo hagan otros. Yo solamente, lo que sí te puedo decir es que es un día de inmensa alegría, es un sueño convertido en realidad. Los pueblos de América del Sur, tanto tiempo separados y en tan poco tiempo unidos ¡Esto es extraordinario! Nosotros vamos a celebrar mañana como debe ser: con alegría, con un sentimiento de interculturalidad, con expresiones de todos los países de América del Sur que estarán con nosotros y, lo más importante: poniendo nuestras esperanzas en esta entidad, en esta institucional de integración suramericana.

Hemos hecho mucho antes de que entre en vigencia el Tratado y mañana 11 de marzo entra el Tratado, después tenemos que celebrarlo siempre: Todos los 11 de marzo recordar este día de nacimiento, la partida de nacimiento de la Unasur, de la integración de los países suramericanos que celebraremos en Quito, justamente en el lugar donde vamos a comenzar a construir en los próximos días la sede de Unasur.

-Canciller, precisamente durante este período, ya los nueve países que integran el órgano ratificaron ese Tratado Constitutivo, pero hay otros órganos de esta Unasur como el funcionamiento pleno del Banco del Sur, cuyo Tratado ha sido aprobado sólo apenas por dos países, ¿en qué medida esto es un reto para este órgano suramericano?

Bueno, sí, es un reto importante. El Banco del Sur es otro brazo, es un brazo fundamental porque es el brazo financiero de los proyectos de desarrollo de Unasur. En la medida en que tiene tal importancia, ciertamente en el año 2009 se firmó el Tratado Unasur por siete países, todavía no lo han firmado los 12, pero así es la vida. A veces las cosas comienzan de a poco y luego se van consolidando.

Por ahora necesitamos al menos que dos o tres países más de los que forman parte del Tratado del Banco del Sur también lo firmen. Nosotros le hemos dicho a Venezuela, en donde estará la sede del Banco del Sur, que cuente con este país, con sus hermanos ecuatorianos, para hacer juntos una gestión diplomática de acercamiento, de acompañamiento, a los otros países que todavía no han firmado el Tratado del Banco del Sur, para que también lo hagan pronto, y tengamos ojalá en este año, funcionando ya el Banco del Sur.

¡Imagínese: Unasur, la instancia de integración suramericana y también un Banco del Sur, para fomentar el financiamiento de los programas de desarrollo en salud en vialidad, en educación, en inclusión económica, en temas energéticos!

¡Podremos hacer maravillas! Podremos lograr que la región suramericana, yo no digo "sea una potencia" porque no me gusta la palabra "potencia", pero sea un espacio de complementariedad, de integración, de felicidad, de desarrollo humano en nuestros pueblos. Sí lo podemos lograr, y todos estos pasos que damos para integrar a los países de América del Sur son fundamentales y el Banco del Sur particularmente.

- Canciller, esta será ocasión para poner la primera piedra de la sede permanente de la Unasur en Ecuador, que llevará el nombre precisamente de Néstor Kirchner, y en la agenda de esta reunión está el debate sobre la designación del nuevo secretario general de la Unasur. ¿Ya se manejan algunas propuestas? ¿Cuales podrían ser?

Bueno, hay dos candidaturas que han sido presentadas por Venezuela y por Colombia y ha habido un diálogo entre los cancilleres en relación a la posibilidad de encontrar una salida consensuada, encontrar una solución consensuada al nombramiento del próximo secretario general de Unasur.

De tal manera que mañana será un momento oportuno después de que, temprano, porque a las nueve de la mañana vamos a comenzar las actividades de la celebración de la entrada en vigencia del Tratado, luego se va a poner la primera piedra, va a haber música y posteriormente nos reuniremos los cancilleres de América del Sur para tratar este tema del secretario general.

Yo espero, confío, en que mañana podamos lograr un acuerdo entre los cancilleres y que de esa manera podamos presentar esa propuesta a los presidentes que yo creo que están pendientes ya de una solución.

Es importante que juntos, con la entrada en vigencia de Unasur, podamos también contar ya con nuestro nuevo secretario general, sabiendo y diciéndolo con claridad, lo hemos dicho al pueblo argentino y a sus autoridades, que no dejamos de extrañar la presencia de Néstor Kirchner, fue un hombre extraordinario que le dio mucha luz a la integración latinoamericana, a su trabajo en Argentina y que nos dejó un legado muy grande de convicción, de pasión hacia una política de integración, y por eso la sede de Unasur tendrá el nombre de Nestor Kirchner.

Canciller un tema que hoy está en el tintero de las relaciones internacionales es la situación en Libia, si bien este no es un tema que está en la agenda mañana de esta reunión de cancilleres de la Unasur, ¿Qué nos podría adelantar? ¿Se podría discutir este tema? ¿Qué actitud tomaría la Unasur frente a este conflicto interno en Libia?

Bueno, a pesar de que no está en la agenda, es posible que si algunos de los cancilleres sugiere el tratamiento del mismo, se genere una discusión sobre el tema.

A mí me gustaría mucho que lo tratáramos, creo que se sería oportuno hacerlo. Tal vez como no estaba previsto no ha sido puesto en la agenda, pero mañana no sería extraño que lo tratemos.

El Ecuador como Gobierno ha sido muy enfático y muy claro en relación a esta situación y hemos dicho que nos preocupa mucho la situación de los derechos humanos, la pérdida de vidas en Libia.

Creemos que es importante encontrar una solución muy rápida al grave conflicto interno en Libia, pero hemos sido también tremendamente enfáticos en señalar que no nos parece aceptable, que nos parece inaceptable, que exista algún nivel de intervención militar en un país que vive un conflicto, como muchos otros países del mundo viven y han vivido conflictos en estos años y en los años anteriores.

Muchos países han vivido situaciones de conflicto y no es una razón suficiente como para que un país o un grupo de países tome la decisión de intervenir, así como no la he hecho o no se ha hecho en otros casos. No es aceptable hacerlo ahora tampoco.

Creemos que los ciudadanos libios deben encontrar una solución en el interior a esos problemas, no la intervención extranjera, no una intervención que, además, en muchos casos, como ha quedado demostrado para otras circunstancias que ha vivido el mundo, lo que ha servido es para que unos países aprovechen y controlen determinados recursos naturales que determinadas naciones tienen.

Fuente: Telesur

Terremoto de Japón producido por la mano del hombre?

Que es el Proyecto Haarp?

Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia.

En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

Electrojet: Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

Es indispensable señalar - para entender mejor - que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y captan las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

Los campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Read more about Sacha Llorenti by Administrator

En la década de los 50, el Profesor Dr. O. W. Schumann de la Universidad Tecnológica de Munich, Alemania, descubrió el efecto de resonancia del sistema tierra-aire-ionosfera, llamado hoy generalmente ONDAS SCHUMANN o RESONANCIA SCHUMMAN, en honor a su descubridor.

Las ondas Schumann, son unas ondas electromagnéticas que se producen en la ionosfera. Estudiando las características de éstas ondas, se observó un hecho interesante, y es que su frecuencia coincide exactamente con la frecuencia de las ondas producidas en el cerebro de los seres humanos.

Estas ondas cerebrales Alfa que se detectan principalmente en el hipotálamo y poseen una frecuencia de 7,84 Hertzios, es decir oscilan 7,84 veces por segundo, funcionan como un marcapasos para nuestro organismo.

Además estas ondas a ésta misma frecuencia no se dan sólo en los seres humanos, si no en todos los mamíferos. A partir de este descubrimiento nace la idea de que el ser humano pueda depender de algún modo de estas ondas en la ionosfera.

Para comprobar éste hecho se enviaron algunos astronautas al espacio, por encima de la ionosfera. Tras volver, estos presentaban claros trastornos de salud. La conclusión era inmediata, las ondas Shumann producidas en la ionosfera constituyen un reloj biológico para los seres vivos, y la ausencia de estas ondas produciría desajustes en el cerebro de los seres humanos.

Cualquier elemento que obstaculice el paso de estas ondas podría producir dichos desajustes. En base a estos resultados, se han desarrollado generadores de ondas Shumann, que son dispositivos capaces de generar ondas a ésta frecuencias y de esta manera acoplarlas con las ondas cerebrales para evitar desajustes, y favorecen así a las personas que las reciben.

Existen generadores de ondas Shummann encapsulados en pulseras o colgantes. También las naves aeroespaciales están dotadas de este sistema que evita que los astronautas sufran los efectos de la ausencia en el espacio de estas ondas, necesarias para la vida. Fijense en la importancia directa de esta capa magnetica para los seres vivientes.

Dinamo Gigante:

Read more about Sacha Llorenti by Administrator

os campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Los campos magnéticos de la Tierra: ¿Qué son y cómo sono usardos por las aves para la migración?

El campo magnético de la Tierra son similares a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).

La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico.

Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Read more about Sacha Llorenti by Administrator

Partiendo de la idea de que la Tierra es como una dinamo gigante, es decir, un nucleo ferrico interno en forma de magma, girando en contra sentido de un bobinado externo (corteza terreste). produciendo el campo magnético de la Tierra similar a los de un imán de barra, con los polos magnéticos norte y el sur.

El campo magnético causa una burbuja alrededor de la Tierra que la protege de los vientos solares, asteroides y otros objetos en el espacio. Los científicos creen que los polos magnéticos se deben a las corrientes eléctricas que vienen del core (nucleo).La corriente circular electrica de la Tierra crea un efecto de dinamo, que es causada, en parte, por la rotación del eje de la Tierra. Un efecto dínamo es similar a lo que ocurre con un generador eléctrico. Cuando el campo magnético interactúa con las partículas de viento solar, se crea lo que se conoce como la aurora boreal, cerca de los polos.

Se puede alterar artificialmente este estado natural?

Con el proyecto High-frequency Active Aural Research Program (Programa de investigación de la aurora activa de alta frecuencia), cuyo objetivo es modificar las condiciones de la ionosfera se puede alterar este estado natural?

Con esta tecnologia HAARP, se estaría enviando hacia la ionosfera un haz de partículas electromagnéticas orientadas y enfocadas que estarían contribuyendo a su calentamiento para producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, que enfocadas hacia una determinada área geográfica podria penetrar hasta las capas superficiales (10 Km. de profundidad como lo registrado en los ultimos terremotos) y producir terremotos devastadores, no necesitandose mas las bombas nucleares.

Parece de ciencia ficcion no? - tambien lo parecia La internet, pero es una realidad, ¿seran capaces de tamaña mostruosidad? - Yo lo dudo porque podria volverse contra ellos mismos como un bumerang -

El hombre mas rico del mundo

El mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del planeta, según Forbes

El magnate mexicano Carlos Slim ocupa por segundo año consecutivo la cabeza de la lista de los hombres más acaudalados del planeta elaborada por la revista estadounidense Forbes.

Slim cuenta con una fortuna de US$74.000 millones, US$20.000 millones más que hace un año.

En los diez primeros puestos del listado acompañan al mexicano nombres conocidos.

El segundo y tercer lugar los ocupan dos estadounidenses: el fundador de Microsoft Bill Gates y el empresario Warren Buffett, ambos con fortunas que rondan los US$50.000 millones.

El español Amancio Ortega, propietario de las tiendas de ropa Zara, se sitúa en el séptimo puesto, mientras que el brasileño Eike Batista ocupa el octavo.

En total son 50 los latinoamericanos que aparecen en la lista de más de 1.200 personas que, según Forbes, acumulan una fortuna superior a los US$1.000 millones.

De esos, 30 son brasileños y once mexicanos, incluyendo al narcotraficante Joaquin "El Chapo" Guzmán.

Aunque los estadounidenses dominan una vez más el listado con 41 individuos, los responsables de Forbes destacan el creciente número de millonarios que provienen de los llamados países emergentes, especialmente de China y Rusia.

Ambos países cuentan por primera vez con más de 100 personas cuyas fortunas superan los 1.000 millones de dólares.

Conozca más detalles de la lista elaborada por Forbes en este video de BBC Mundo.

Fuente: BBC

Pintura cuesta US$106,5 millones

"Desnudo, hojas verdes y busto", de Pablo Picasso, logró US$106,5 millones en una subasta.

Exhiben la pintura más cara del mundoLa pintura más cara jamás vendida en una subasta está siendo exhibida de forma gratuita en la galería Tate Modern, de Londres.

Se trata de la primera exhibición pública en el mundo del cuadro "Desnudo, hojas verdes y busto", de Pablo Picasso, desde 1961.

La pintura también rompió el récord de precio para una subasta en mayo del año pasado, cuando un coleccionista anónimo la adquirió por US$106,5 millones.

La galería Tate Modern alberga en su colección otras obras de Picasso.

"Es una obra extraordinaria", dijo el director de la galería, Nicholas Serota.

"Es parte de una secuencia de pinturas de la musa de Picasso, Marie-Thérèse Walter, elaboradas por el artista en Boisgeloup, Normandía, a principios de 1932", explicó.

"Muchos la ubican entre sus grandes logros del período entre las dos guerras".

Picasso conoció a su musa –y amante- en 1927 y empezó a pintarla cuatro años después.

Walter falleció en 1977, cuatro años después de la muerte de Picasso.

La galería más visitada

El cuadro le fue prestado al Tate Modern por el coleccionista anónimo que lo adquirió luego de la muerte de su anterior propietaria, la filántropa estadounidense Frances Lasker Brody.

El óleo, de un metro y medio de alto, integrará temporalmente la colección de arte moderno de la popular galería británica, ubicada en la ribera sur del río Támesis.

La colección incluye otras obras de Picasso, así como de Salvador Dalí, Joan Miró, Henri Matisse, Andy Warhol y Wassily Kandinsky, entre otros.

La galería Tate Modern, que el año pasado cumplió diez años, es en la actualidad el museo de arte contemporáneo más visitado del mundo.

Extraido de BBC