(Foto prestada)
Autor: Alejandro Cerqueira Cruzalegui, Trujillo, Perú,
El gobierno de Argentina declaró este lunes de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de la petrolera YPF, controlada por la española Repsol.
Según el proyecto de ley que enviará la presidenta Cristina Fernández al Congreso, de las acciones expropiadas, el 51% pasarán a estar bajo control del Estado y el 49% restante se distribuirán entre las provincias petroleras.
"Somos el único país de latinoamérica que no maneja sus recursos naturales", dijo la presidenta Fernández al justificar la medida.
En un discurso en la Casa Rosada agregó que enviaría este mismo lunes al Congreso la iniciativa legal "de 19 artículos, con 50 páginas de fundamentos claros y precisos" para "recuperar la soberanía hidrocarburífera".
clic Lea también: El futuro de YPF en Argentina inquieta a España
La mandataria también dijo que YPF no ha estado reinvirtiendo sus dividendos en el negocio local, lo que ha ayudado -dijo- a que Argentina tenga que importar hidrocarburos.
Fernández dijo que "no va a contestar ninguna amenaza" a propósito de las reacciones que se han producido en España a raíz de que se supo la semana pasada que el gobierno argentino expropiaría a la empresa bajo control de la española Repsol.
"Soy una jefa de Estado y no una patotera", agregó la presidenta.
Dijo que los empresarios locales "deben comprometerse a defender los intereses del país" como -según dijo- ocurre en los grandes países.
El corresponsal de BBC Mundo en Buenos Aires, Vladimir Hernández, indicó que el anuncio pone fin a semanas de especulación acerca del futuro de la empresa y marca un cambio significativo en la política energética argentina.
"Ahora el país se suma a la tendencia regional que prioriza que el Estado tenga un pie en el negocio de hidrocarburos al considerarlo como estratégico", selañó Hernández.
Aunque Cristina Fernández anunció que habrá una profesionalización del personal estatal, sin colores partidistas, el reto de su gobierno será que la nueva YPF sea rentable, eficiente y despolitizada.
El ministro de Industria, Energía y Turismo de España, José Manuel Soria, calificó la decisión tomada por la presidenta argentina de "hostil" y "discriminatoria".
Según Soria, la decisión de Fernández "incumple el acuerdo verbal" al que llegaron ambos gobiernos.
Ese acuerdo, según Soria, establecía que "cualquier tipo de diferencia en relación con la empresa YPF debía ser resuelta de manera amistosa por los grupos de trabajo" de ambos gobiernos.
"En términos generales, cualquier gesto de hostilidad en contra de una empresa española en el resto del mundo, el gobierno de España lo interpreta como un gesto de hostilidad contra España y contra el gobierno".
Se lo conoce como el "techo" de América porque es la montaña más alta del continente. Ahora algunos científicos creen que el famoso cerro Aconcagua podría aún estar creciendo.
La última medición oficial del gigante se realizó en 1959 y concluyó que la montaña mide 6.959 metros. En 1989 académicos internacionales determinaron que en realidad su altura es de 6.962 metros.
Un equipo de científicos argentinos quiere comprobar si en los últimos años el cerro siguió ascendiendo.
Los expertos creen que el terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que destruyó la ciudad chilena de Concepción, en 2010, podría haber hecho que el Aconcagua ganara altura.
Ya hay evidencia de que ese sismo logró clic mover de su lugar a varias ciudades de Chile, Argentina y Brasil.
Y en los últimos dos años los expertos también pudieron comprobar que algunas montañas en la cordillera de los Andes crecieron tras el fenómeno.
Ahora los responsables del Proyecto Sigma (Sistema de Investigación Geodinámico Monte Aconcagua) quieren averiguar si también el punto más alto del continente americano cambió de tamaño como consecuencia del terremoto de Concepción.
Para ello, un equipo de 12 hombres del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla) y la Universidad Nacional de Cuyo (que componen el Proyecto Sigma), junto con el Instituto Geográfico Nacional (IGN), ascendió el Aconcagua y esta semana regresó a la base con la valiosa información, que ahora deberá ser procesada.
Medir una montaña de casi siete kilómetros de alto no es tarea fácil. El Aconcagua tiene cerca de 2.000 metros más que el promedio de los cerros que componen los Andes.
Para cualquier andinista subir a su cumbre sería todo un desafío. Pero el equipo del Proyecto Sigma debió escalar cargando unos nueve kilogramos de aparatos.
El director del proyecto, Luis Lenzano, le dijo a BBC Mundo que el desafío más grande fue subir el gravímetro, un instrumento de tamaño similar a una TV mediana, que pesa cinco kilogramos.
Su tamaño y peso no fue su principal inconveniente. Lo más difícil fue mantener su temperatura, ya que el gravímetro sólo opera a más de 51ºC.
"Considerando que en la montaña hacen 20ºC bajo cero, no fue nada fácil", dijo Lenzano.
Tal como su nombre sugiere, el gravímetro es un medidor de gravedad. Su uso es indispensable para medir con precisión la altura, ya que el aparato establece la distancia desde el nivel medio del mar.
"Los equipos de GPS no dan mediciones exactas porque utilizan un sistema de referencia propio. Sólo las mediciones tomadas desde el nivel medio del mar son precisas", apuntó Lenzano.
Es por eso que los científicos registraron toda la información: los resultados de la gravimetría y también los datos aportados por el GPS, más otras observaciones que hicieron.
Los expertos del Sigma realizaron mediciones en 10 puntos de la montaña durante su recorrido de 19 días.
El próximo paso será analizar la información recabada, algo que tardará varios meses.
Recién en junio el Instituto Geográfico Nacional anunciará formalmente cuál es la nueva altura del Aconcagua.
Además de aportar la primera actualización oficial en más de cinco décadas sobre el punto más alto de América, el equipo del Sigma logró otro valioso objetivo.
Pudo colocar antenas de GPS en varias estaciones a lo largo de la montaña, gracias a lo cual en el futuro será posible seguir midiendo cualquier alteración que sufra el Aconcagua.
"Una vez que sepamos la distancia real en relación al nivel medio del mar podemos crear un modelo físico de la tierra –un geoide local- y a partir de ahí podemos utilizar las mediciones de GPS correctamente", explicó Lenzano.
BBC
La ONG Survival International difundió imágenes de la tribu que vive cerca del Parque Nacional de Manú en el sureste de Perú.
Los Mashco-Piro han tenido un muy escaso contacto pacífico con el mundo exterior, pero últimamente se les he avistado más.
Survival atribuye el cambio a los proyectos de gas y petróleo en la zona, así como la deforestación ilegal, lo cual ha obligado a la tribu a buscar nuevas tierras.
Sin embargo, el mensaje que los Mashco-Piro parecen estar enviando es que quieren que los dejen solos.
"Ha habido aumento en los conflictos y violencia contra los intrusos que están en su tierra ancestral", señaló Rebecca Spooner de Survival Perú a la BBC.
Esos hechos violentos incluyen disparos de flechas contra los turistas que pasan en botes y flechas de advertencia recientemente disparadas contra un guardabosques del parque.
Más recientemente un ataque a cargo de miembros de la tribu resultó en la muerte de Nicoás "Shaco" Flores, un miembro de otro grupo indígena que había estado intentando establecer contacto con los Mashco-Piro desde hacía dos décadas.
Un relato del ataque hecho por el antropólogo Glenn Shepard subraya el hecho de que la tribu teme formar vínculos con el mundo que la rodea.
Así que fue a una distancia prudente de 120 metros que el arqueólogo español Diego Cortijo pudo tomas las fotos de la tribu, utilizando un telescopio montado sobre una cámara y capturando las imágenes más detalladas que se hayan tomado de tribus no contactadas.
Spooner sugirió que el evidente aumento en la violencia podría ser mitigado preservando las tierras tradicionales de las tribus locales.
"Le estamos pidiendo al gobierno peruano que haga más para proteger esa tierra, que debería ser apartada para los grupos no contactados", agregó.
Fuente: BBC
Decenas de miles de docentes, trabajadores del sistema público y privado y personal de salud, salieron a marchar este sábado en Barcelona (noreste de España) en rechazo a los recortes presupuestarios anunciados por el Gobierno regional para afrontar la dura crisis financiera que golpea a las mayores economías de Europa desde hace varios meses.
La movilización se inició a las 17H00 locales (16H00 GMT) en el centro de la ciudad y se dirigió hacia el Parlamento en respuesta a la doble convocatoria realizada, una, por los mayores sindicatos de España, la Unión General de Trabajadores (UGT) y la Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO) y los partidos de la izquierda y otra, por parte de los diversos foros y entidades sociales catalanas.
Los manifestantes recorrieron las calles de Barcelona bajo la consigna "Paremos los recortes". La portavoz del FSC, Eulalia Reguant, dijo a medios de prensa que "con estas movilizaciones intentamos buscar detener los recortes y encontrar alternativas".
La iniciativa estuvo encabezada por el el Forum Social Catalán (FSC), que reúne a unas 300 redes y asociaciones, y la plataforma Basta de Recortes. Según los organizadores, la marcha contó con unas 100 mil personas, mientras la Policía dio cuenta de unas 20 mil.
Una vez en los alrededores del Parlamento, Arcadi Oliveras en nombre del FSC, leyó un comunicado en el que llamó a "pasar de la indignación a la acción".
Los participantes de la convocatoria, además de rechazar los reajustes, exigieron al Gobierno regional el reconocimiento del derecho a la protección de la salud en igualdad de condiciones, así como la garantía en la calidad de la educación pública.
El Gobierno de la Comunidad Autónoma de Cataluña presidida por Artur Mas, definió para este año un plan de ajuste que establece rebajas de sueldos para los funcionarios, aumento de impuestos, incremento de las tasas universitarias, del transporte y del canon sobre el agua.
La iniciativa se realizó luego de conocerse que el número de desempleados en España alcanzó los cinco millones 273 mil 600 personas superando por primera vez la barrera de los cinco millones, la tasa alcanza 22,85 por ciento de acuerdo con el informe publicado el viernes por la Encuesta de Población Activa (EPA).
Fuente: Telesur
Según la versión oficial, aceptada por la familia, Neruda murió de un cáncer de próstata en Santiago en 1973. Sin embargo, el PC considera que pudo haber sido envenenado por las autoridades de aquél entonces. El pedido ahora deberá ser analizado por el juez Mario Carroza.
El escritor chileno Ariel Dorfman -autor de la conocida obra La muertey la doncella- no descarta del todo que su amigo Neruda haya sido asesinado. Así lo explicó el ser entrevistado en el programa radial The World Today de la BBC.
¿Entonces por qué lo harían, por qué correrían ese riesgo?
Si, ¿por qué lo harían? Pero por otro lado, lo que hicieron fue crear una terrible dificultad para que la ambulancia lo trasladara a Santiago. Hay una anécdota, que considero verdadera, será así o será falsa, pero es una buena historia. Cuando se metieron en su casa en Isla Negra, cerca del mar, lo vieron básicamente agonizando y le dijeron: "Venimos a buscar algo peligroso". (y Neruda respondió) "El único peligro aquí es la poesía".
¿Qué significaría que se descubriese que fue envenenado? ¿Como reaccionaría Chile?
La cosa es así, ya no se puede denigrar aún más el régimen del General Pinochet, pero cuando piensas en el hecho de que pudieron haber asesinado al poeta más prominente de Chile, el que nos enseñó a todos a hacer el amor con sus poemas, el que creó la naturaleza en el sentido en la que pudimos entenderla porque la poesía da nombre al mundo, que ellos lo hayan matado es tan impensable que sería como la última gota.
¿Temía por su vida? ¿Sabía que estaba en peligro o pensaba que era un personaje demasiado conocido como para que lo matasen?
No lo vi hacia el final de su vida, pero nunca temió por su vida. Creo que nunca pensó que pudiese ser envenenado. Su esposa, Matilde, con quien me encontré varias veces después de su muerte, nunca mencionó ni una palabra sobre que Neruda fuera envenenado. Imagínense: si hubiésemos podido acusar a Pinochet de hacer esto, seguramente lo hubiésemos hecho. Me da vueltas en la cabeza que puede ser posible, hay tantas cosas que son imposibles que acaban siendo posibles.
¿Alguna vez sintió miedo por su propia vida?
Sí, y lo cuento en mis memorias. Allí relato la historia de cómo fui perseguido, y como me encontré en barrios muy pobres, donde si me descubrían me ejecutaban en el acto. Y por eso la resistencia me pidió que me exiliara.
Y entiendo que Neruda no quisiese irse al exilio, ya había pasado muchos años así. Uno sabe lo que es tener ese miedo y la sensación de que nadie puede protegerte. Es interesante pensar que nadie podía proteger a Neruda, porque él pensaba que sus palabras lo protegían. Que nadie podía tocarlo, en algún sentido, porque era el alma de Chile.
Fuente: BBC